案例分析题
某县教育局为了合理分配本县的教师资源，拟对部分公办学校的教师进行调动，并下发给各学校关于教师调动的通知。此次教师调动共涉及到100余名教师。其中85位教师对调动及其不满，遂向市教育局提出行政复议。市教育局认为县教育局此举是为了贯彻执行市教育局的教育改革方案，作出不予受理的决定。张老师等85位老师对复议机关不予受理的决定不服，联名向法院提起行政诉讼。人民法院经过审理，作出裁定，驳回起诉。据此回答下列问题。
单选题
24.关于本案是否需要确定诉讼代表人及如何确定，下列说法正确的是（ ）
单选题
25.行政诉讼中以复议机关为被告的情形一般不包括下列哪一种（ ）
单选题
26.如果原告不服一审驳回起诉的裁定结果，提起上诉，二审法院经过审理认为复议机关不予受理行政复议申请的理由不成立，应当如何判决（ ）
单选题
27.关于本案一、二审法院审理的对象，下列说法正确的是（ ）
单选题
28.若本案原告不服一审裁定提起上诉，在二审期间县教育局作出了撤销教师调动方案的决定，上诉人申请撤回上诉。以下选项中不属于人民法院应当裁定准许撤诉的法定条件的是（ ）