逻辑判断

研究者招募了一批学生并分成三组,要求每人完成智力测试,但在测试前有10分钟的准备时间;这期间,第一组听了莫扎特的乐曲,第二组听了普通流行音乐,第三组没有听任何音乐。之后让受试者答题,结果显示:第一组受试者得分明显比后两组要高。因此,研究者认为:听莫扎特的音乐可以有效提高人们在智力测试中的得分。
以下哪项如果为真,最能反驳上述结论?

【正确答案】 B
【答案解析】

本题属于削弱论证。
论点:听莫扎特的音乐可以有效提高人们在智力测试中的得分。论据:研究者招募了一批学生并分成三组,要 求每人完成智力测试,但在测试前有 10 分钟的准备时间;这期间,第一组听了莫扎特的乐曲,第二组听了普通流行音乐,第三组没有听任何音乐。之后让受试者答题,结果显示:第一组受试者得分明显比后两组要高。
A 项,强调的是一组人员的喜好,所以跟论点没有太大关系,并且也没有涉及到二组和三组的情况,所以不能反驳;
B 项,一组和二组三组实验人员在智力方面有差别,实验过程不严谨,所得到的实验结论不可靠,削弱结论;
C 项,紧张不一定影响答题得分,不明确选项;
D 项,强调的是能不能反应受试者的智力情况,而我们的实验结果是提高答题得分,即使题目不能全面反应受试者的智力情况,但是只要能提高得分也能说明情况。
因此,选择 B 选项。