问答题 张某，2008年3月6日，因生活需要，向A银行申请6个月个人消费贷款15000元，以其所拥有的一套高级音响做抵押，因不属于担保法规定的必须登记的物品，A银行未要求其办理登记手续，2008年7月13日，张某又向B银行申请8个月期个人消费贷款10000元。以同一套音响作为抵押，办理了登记手续，两笔贷款到期后，张某均无力归还，引起诉讼后，法院判决抵押物优先偿还B银行贷款，请问，法院判决对否，有何法律依据?
【正确答案】
【答案解析】法院判决正确。《担保法》第四十三条第一款规定，当事人以其他(不是必须登记才生效)的财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签定之日起生效，当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。因此，虽然A银行与张某的抵押合同为合法有效的抵押合同。但由于B银行与张某的抵押合同做了抵押登记，因此，A银行的抵押合同效力不得对抗B银行的抵押合同，故法院判决B银行具有优先受偿权是正确的。[考点] 抵押登记