单选题要使上述论证成立，以下哪项必须为真?

A.在不认为自己有钱的被调查者中，感觉自己是幸福的人多于1/3。
B.在自认为有钱的被调查者中，其余的2/3都感觉自己很不幸福。
C.许多自认为有钱的人，实际上并不有钱。
D.上述调查的对象全部是有钱人。
E.是否幸福的标准是当事人的自我感觉。

【正确答案】 E

【答案解析】[解析] 要使题干的论证成立，E项显然必须为真；否则，就不能根据当事人的自我感觉，来推断金钱和幸福的关系。其余各项都不必须为真。例如，B项不必须为真，在自认为有钱的被调查者中，其余的2/3可以感觉自己不幸福，但并非都感觉自己很不幸福，在这种情况下，题干的论证仍然可以成立。A项同样不必须为真，因为即使在不认为自己有钱的被调查者中，所有的人都感觉自己不幸福，也最多只能说明没钱意味着不幸福，但不能说明有钱就意味着幸福，在这种情况下，题干的论证仍然可以成立。

单选题以下哪项有关上述调查的断定如果为真，最能支持上述论证?

A.绝大多数自认为有钱的人，实际上都达到中等以上的富裕程度。
B.许多感觉不幸福的人，实际上十分幸福。
C.许多不认为自己有钱的人，实际上很有钱。
D.被调查的有钱人绝大多数是合法致富。
E.被调查的有钱人中，许多是非法致富。

【正确答案】 A

【答案解析】[解析] A项如果为真，则有力地加强了题干的论证。否则，如果绝大多数自认为有钱的人，实际上并未达到中等以上的富裕程度，则他们中一些人不感到幸福，很可能还是因为不够有钱。这就会严重削弱题干的论证。其余各项不支持题干，其中B项如果为真，能削弱题于的论证。

单选题 X：恐龙灭绝是因为一些使它们原先充足的食物来源减少的巨大的气候变化。
Y：不对，恐龙灭绝是因为来自一支新的动物族——哺乳动物在食物上的竞争。
Z：我认为一个巨大的流星与地球相撞，产生了全世界范围的烟雾和尘埃云，使天空几个月甚至几年都灰黑一片，浓黑的云层阻挡了阳光，使许多恐龙赖以为食的食物不复存在。
下面哪句最好地表达了三者之间的意见分歧?

A.三人均认为饥饿造成了恐龙的灭绝，但对它们食物来源减少的原因有不同看法。
B.三人均认为气候变化造成了恐龙食物的减少，但就这种减少造成恐龙灭绝有分歧。
C.X和Z均认为巨大的气候变化造成了恐龙的灭绝，但对这种变化各提出不同的解释。
D.Y和Z认为饥饿造成了恐龙的绝种，也同意这是由世界上植物的总数量减少造成的。 E．X和Y认为饥饿是恐龙绝种的有关原因，但均不同意Z的观点，即造成恐龙食物短缺的气候变化是与流星有关的。

单选题研究表明，高纤维食物对于预防心脏病、直肠癌和糖尿病有重要的作用。但是，目前食品包装袋上没有把纤维素的含量和其他营养成分一起列出。因此，国家应该规定在食品包装袋上明确列出纤维素的含量，这对于保护民众健康具有重大意义。
以下哪项，如果为真，将最有力地削弱上述结论?

A.绝大多数消费者购买食品时并不注意包装袋上关于营养成分的说明。
B.不但高纤维食品，而且低脂肪食品对于预防心脏病、直肠癌和糖尿病同样有重要作用。
C.多食用高纤维食品并不能保证不患心脏病、直肠癌和糖尿病。
D.高纤维食品，一般蛋白质的含量不够丰富。
E.目前采用正式包装袋包装的食品占整个食品消费的总量还不到35%。

【正确答案】 A

【答案解析】“在食品包装袋上明确列出纤维素的含量，对于保护民众健康具有重大意义”所需要的过渡性假设是“消费者会注意到食品包装袋上的说明”，A选项将此假设否定。

单选题张教授的所有初中同学都不是博士；通过张教授而认识其哲学研究所同事的都是博士；张教授的一个初中同学通过张教授认识了王研究员。
以下哪项能作为结论从上述断定中推出?

A.王研究员是张教授的哲学研究所同事。
B.王研究员不是张教授的哲学研究所同事。
C.王研究员是博士。
D.王研究员不是博士。
E.王研究员不是张教授的初中同学。

【正确答案】 B

【答案解析】[解析] 要想通过张教授认识哲学所的，必须是博士。张的初中同学都不是博士，因此他初中同学不可能认识哲学所的，王只能是其他所的研究员。此题不宜画文氏图。

单选题依照8小时工作制，一个人每天工作的时间不超过1/3，依此以一年365天计，一个人每年工作的时间不超过全年的1/3，即不超过122天。去年在某企业供职的张珊除了每周休息两天外(合计104天)，只在法定节假日休息(合计27天)，这样，张珊去年实际工作的天数是234天，明显超过上述122天。因此，去年该企业一定没有严格执行8小时工作制。
以下哪项对上述论证的评价最为恰当?

A.上述论证成立。
B.上述论证有漏洞，它忽略了上述122天不包括周末和节假日。
C.上述论证有漏洞，它忽略了上述122天并不是指122个工作日。
D.上述论证有漏洞，它忽略了闰年有366天。
E.上述论证有漏洞，它忽略了除了法定节假日外，企业一般都有公休假。

【正确答案】 C

【答案解析】[解析] 题干中的“122天”这一概念出现两次。第二次出现的“122天”前冠以“上述122天”，但事实上前后这两个概念的内涵不同，不是同一概念。第一个“122天”=122天×24小时/天；第二个“122天”=122天×8小时/天。题干混淆概念。

单选题很少有人具有成为成功的商品贸易商的能力。因此，贸易公司宁愿雇用所有能够成为成功的商品贸易商的申请者而拒绝其余部分，也不愿限定他们雇用的人数。通过这个标准，Qeuinsey-leerheim的记录非常好。在过去的几十年中，该公司所有达到入门水平的雇员都成为了成功的商品贸易商。
下面哪项，如果正确，能对以上关于Qeuinsey-leerheim的雇用表现的评价提出最大质疑?

A.在过去的10年，Qeuinsey-leerheim的贸易政策和做法发生了改变，下放给做贸易的个人更多的职权。
B.因为所有的贸易公司可选择的入门水平的应征者总数是相同的，所以Qeuinsey- leerheim公司常常和其他公司竞争以获得最有能力的应征者。
C.Qeuinsey-leerheim公司拒绝的许多入门水平的申请者，后来在其他公司也成为了非常成功的商品贸易商。
D.商业贸易所需的技能很少有其他职业也需要，所以贸易公司招聘的程序和其他营利性公司大不相同。
E.商业贸易令人非常紧张。即使很成功的商品贸易商工作也很少超过10年以上，虽然在这10年中，他们已经赚了相当多的钱。

【正确答案】 C

【答案解析】[解析] 如果C选项正确，能对关于Qeuinsey-leerheim的雇用表现的评价提出最大质疑：Qeuinsey-leerheim公司拒绝的许多入门水平的申请者，后来在其他公司也成为了非常成功的商品贸易商。这样的话，贸易公司在一开始就限制了他们雇用的人数，并非所有能够成为成功的商品贸易商的申请者都能被贸易公司雇用。所以C选项正确。

单选题在近代科技发展中，技术革新从发明、应用到推广的循环过程不断加快。世界经济的繁荣是建立在导致新产业诞生的连续不断的技术革新上的。因此，产业界需要增加科研投入以促进经济进一步持续发展。
上述论证基于以下哪项假设?
Ⅰ．科研成果能够产生一系列新技术、新发明。
Ⅱ．电信、生物制药、环保是目前技术革新循环最快的产业，将会在未来几年中产生大量的新技术、新发明。
Ⅲ．目前产业界投入科研的资金量还不足以确保一系列新技术、新发明的产生。

A.仅Ⅰ。
B.仅Ⅲ。
C.仅Ⅰ和Ⅱ。
D.仅Ⅰ和Ⅲ。
E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

【正确答案】 D

【答案解析】[解析] Ⅲ是需要假设的，否则，如果目前产业界投入科研的资金量足以确保一系列新技术、新发明的产生，那也就没必要增加科研投入。Ⅰ是题干所假设的前提条件。Ⅱ是无关选项，题干并没有假设。答案为D。

单选题某公司人力资源管理部人士指出：由于本公司招聘职位有限，在本次招聘考试中，不可能所有的应聘者都被录用。
基于以下哪项可以得出该人士的上述结论?

A.在本次招聘考试中，必然有应聘者被录用
B.在本次招聘考试中，必然有应聘者不被录用
C.在本次招聘考试中，可能有应聘者被录用
D.在本次招聘考试中，可能有应聘者不被录用
E.在本次招聘考试中，可能有应聘者被录用，也可能有应聘者不被录用

单选题据《科学日报》消息，1998年5月，瑞典科学家在有关研究中首次提出，一种对防治老年痴呆症有特殊功效的微量元素，只有在未经加工的加勒比椰果中才能提取。
如果《科学日报》的上述消息是真实的，那么，以下哪项不可能是真实的?
Ⅰ．1997年4月，芬兰科学家在相关领域的研究中提出过，对防治老年痴呆症有特殊功效的微量元素，除了未经加工的加勒比椰果，不可能在其他对象中提取。
Ⅱ．荷兰科学家在相关领域的研究中证明，在未经加工的加勒比椰果中，并不能提取对防治老年痴呆症有特殊功效的微量元素，这种微量元素可以在某些深海微生物中提取。
Ⅲ．著名的苏格兰医生查理博士在相关的研究领域中证明，该微量元素对防治老年痴呆症并没有特殊功效。

A.只有Ⅰ。
B.只有Ⅱ。
C.只有Ⅲ。
D.只有Ⅱ和Ⅲ。
E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

【正确答案】 A

【答案解析】[解析] 工不可能是真实的。因为由题干，上述观点是瑞典科学家在1998年5月首次提出的，因此，芬兰科学家不可能在1997年4月已经提出过。Ⅱ和Ⅲ都可能是真的。因为题干只是断定，《科学日报》登载的消息是真实的，而没有断定消息中提到的瑞典科学家的观点是真实的。

单选题雌性斑马和它们的幼小子女离散后，可以在相貌体形相近的成群斑马中很快聚集到一起。研究表明，斑马身上的黑白条纹是它们互相辨认的标志，而幼小斑马不能将自己母亲的条纹与其他成年斑马的条纹区分开来。显而易见，每个母斑马都可以辨别出自己后代的条纹。
上述论证采用了以下哪种论证方法?

A.通过对发生机制的适当描述，支持关于某个可能发生现象的假说。
B.在对某种现象的两种可供选择的解释中，通过排除其中的一种，来确定另一种。
C.论证一个普遍规律，并用来说明某一特殊情况。
D.根据两组对象有某些类似的特征，得出它们具有另一个相同特性。
E.通过反例推翻一个一般性结论。

【正确答案】 B

【答案解析】[解析] 这道题很简单。题干的论述主要是用了排除法。在对某种现象的两种可供选择的解释中，通过排除其中的一种，来确定另一种。即两种现象中非彼即此。答案为B。