简答题： 根据所给材料回答问题。

某大学历史系副教授 H 著有《名砚史话》， 该书由 L 出版社在 2000 年 6 月出版发行后， 舆论普遍认为它是有关砚台发展历史和制砚名家的重要参考书。 2003 年 1 月， H 发现 F 著、 M 出版社于 2001 年 12 月出版的长篇小说《砚人世家》 约两万字的第一章中， 有约一万字照抄自《名砚史话》， 而且小说中有许多细节， 尤其是主人公李山砚的姓名及其身世、 生活情节等， 也与《名砚史话》 中的描写完全相同。 虽然《名砚史话》 对一些名砚的介绍也借鉴、 引用了别人的相关资料， 但其中的许多细节是 H 所作的文学性发挥。 人物李山砚也是 H 根据地方志里的只言片语， 经过合理想象创作的。 因此， H 认为 F 未经许可就大量使用《名砚史话》 中的“史料” 且不说明出处， 是侵犯了自己的著作权。 于是， H 于 2003 年 3 月向人民法院提起诉讼， 要求 F： （1） 偿还所用 H 作品部分的稿酬并赔偿其他经济损失； （2） 在长篇小说《砚人世家》 的合适位置加上说明： “本书的写作参考并使用了 H 所著《名砚史话》 中的部分文字以及一些独特的材料内容， 谨此致谢。”
F 则认为： 《名砚史话》 只是一部史料性小册子， 不属于创作作品， 而《砚人世家》 则是一部长篇小说， 是由人物、 故事、 情节、 细节、 结构、 主题思想以及文学语言等基本文学要素构成的， 反映了作者对历史和生活的态度； 在这些主要方面， 两部作品没有共同之处； 创作文学作品不可避免地要参考各种相关资料， 因此， 《砚人世家》 使用《名砚史话》 中的一些文字和人物、 细节等， 属于对史料的合理使用， 不存在抄袭、 改编的问题。 请根据我国有关法律法规的规定， 回答上述案情涉及的下列问题， 并将答案写在每个问题下面的空白处。

问题一： F 的行为是否属于著作权法中所说的“合理使用” ？ 为什么？

问题二： H 的诉讼请求是否合理？ 为什么？

问题三： H 直到 2003 年 3 月才向人民法院提起诉讼， 是否超过了著作权纠纷的诉讼时效？ 为什么？