某日， 某公司为了丰富员工生活， 专门安排一辆大巴， 组织员工进行省内旅游。 能从繁杂的工作中抽身出来轻松一下， 员工们心情都特别舒畅。 车在高速公路上飞速行驶时， 突然从后面飞驶而来一部大货车（后经交警裁定： 大货车为违章快速超车） 。 公司大巴来不及避让， 两车严重碰撞。 公司员工徐某和王某双双受了重伤， 立即被送入附近医院急救。 徐某因颅脑受到重度损伤， 且失血过多， 抢救无效， 于两小时后身亡。 王某在车祸中丧失了一条大腿， 在急救中因急性心肌梗塞，于第二天死亡。 就在事发前一个月 ， 公司为全体员工购买了人身意外伤害保险， 每人的保险金额为人民币50万元。 事故发生后， 该公司立即就此事向保险公司报案。保险公司接到报案后立即着手调查， 了解到徐某一向身体健康， 而王某患心脏病多年。
请结合所学的保险基本原则回答： 保险公司应该如何核定及给付保险金， 为什么？
（1） 根据《人身意外伤害保险条款》 及《人身意外伤害保险伤残给付标准》 ， 保险公司应作出如下核定及给付：
①核定车祸属意外事故；
②核定徐某死亡的近因是车祸， 属保险责任， 给付徐某死亡保险金人民币50万元；
③核定王某丧失了一条大腿的近因是车祸， 属保险责任， 给付王某人民币25万元意外伤残保险金；
④核定王某死亡的近因是急性心肌梗塞， 不属保险责任， 不予给付死亡保险。
（2） 判断分析：
根据近因原则， 只有引起保险事故发生和造成损失的近因属于保险责任时，保险人才承担赔偿责任。 ①徐某一向身体健康， 死亡的近因是车祸， 属单一原因的近因， 属于保险责任范围， 保险公司应负赔偿责任。 ②王某在车祸中丧失一条大腿，而后死于急性心肌梗塞的发作（其患有多年） ， 其死亡的决定性因素是身患心脏病，车祸和抢救只是心脏病发作的诱因， 因此王某死亡的近因是疾病心肌梗塞， 心肌梗塞并非由意外伤害所造成的， 故属于新介入的独立原因。 这个新的独立原因不属于人身意外伤害保险的承保责任范围， 故保险公司只需赔偿残疾金， 无须赔偿死亡保险金。