单选题
甲经营金山酒店，顾客爆满，相邻的银海酒店由乙经营，生意清淡。乙指使数十人进入金山酒店，2-3人占据一桌，每桌仅消费10余元。前来金山酒店就餐的顾客见无空桌，遂就近转往银海酒店。如此数日，银海酒店收入大增。乙的行为应如何定性？()
无
【正确答案】
D
【答案解析】考点：不正当竞争。详解：没有导致合同不成立或无效，故非缔约过失；没有欺诈的故意，故非欺诈。该行为属于一种违背诚实信用的不正当竞争行为。评论：不正当竞争并非法律明确列举的类型，凡是违背诚信原则恶意侵害竞争者的竞争行为都属于不正当竞争。不正当竞争与民法上的欺诈、缔约过失相对容易区分，考生掌握要件即可。