单选题母题34吴大成教授：各国的国情和传统不同，但是对于谋杀和其他严重刑事犯罪实施死刑，至少是大多数人都可以接受的。公开宣判和执行死刑可以有效地阻止恶性刑事案件的发生，它所带来的正面影响比可能存在的负面影响肯定要大得多，这是社会自我保护的一种必要机制。史密斯教授：我不能接受您的见解。因为在我看来，对于十恶不赦的罪犯来说，终身监禁是比死刑更严厉的惩罚，而一般的民众往往以为只有死刑才是最严厉的。以下哪项是对上述对话的最恰当的评价?

A、两人对各国的国情和传统有不同的理解。
B、两人对什么是最严厉的刑事惩罚有不同的理解。
C、两人对执行死刑的目的有不同的理解。
D、两人对产生恶性刑事案件的原因有不同的理解。
E、两人对是否大多数人都接受死刑有不同的理解。

【正确答案】 C

【答案解析】解析：争论焦点题。吴大成认为：公开宣判和执行死刑可以有效地阻止恶性刑事案件的发生；史密斯认为：执行死刑或者终身监禁的目的应该是给十恶不赦的罪犯以最严厉的惩罚由题干，不难得出结论：吴大成认为执行死刑的目的是有效地阻止恶性刑事案件的发生，而史密斯认为执行死刑的目的是给十恶不赦的罪犯以最严厉的惩罚。两人对执行死刑的目的有不同的理解。因此，C项的评价最为恰当。 A项，只有吴大成表态，史密斯没有表态。 B项，只有史密斯表态，吴大成没有表态。 D项，二人都没有提及。 E项，只有吴大成表态，史密斯没有表态。所以，以上四项均不是争论焦点。