1. 政府每年都公布对S海域鳕鱼储量的估计数值，这个数值是综合两个独立的调查数据得出的，一个是根据研究考察渔船每年一次的抽样捕捞量做出的；另一个是以上一年商用渔船单位捕捞量(在一千米长的范围撒网停留一小时所捕捞的鳕鱼量)的平均吨位数为基础而得出的。在过去的几十年中，这两项调查所得到的数据是非常近似的，而在最近10年中，基于商用渔船单位捕捞量的调查数据明显上升，而基于研究考察渔船抽样捕捞量的调查数据却明显下降。
以下哪项如果为真，最能解释上述两项调查数据差异的不断变化?______

A、商用渔船通常超额捕鱼，并且少报数量。
B、现在每年动用的研究考察船要多于10年前的。
C、过去的10年中，技术的进步使商用渔船能准确地发现大鱼群的位置。
D、研究考察渔船只用30天的时间采集鳕鱼样本，而渔船则全年捕捞。
E、由于以前过度捕捞，现在渔船很难捕到法律允许的最大捕捞量。

【正确答案】 C

【答案解析】[考点] 论证推理—解释
题干信息整理题干差异：最近10年中，基于商用渔船单位捕捞量的调查数据明显上升，而基于研究考察渔船抽样捕捞量的调查数据却明显下降。
考生注意，要想解释差异，最好的方式就是指出二者之间的其他差异。
A 单方面指出商用渔船少报数量的现象，不涉及近10年来商用渔船和考察渔船的差异，不能解释。考生试想，考察渔船也可能少报数量。
B 考察渔船数量多，对于结果的公正性更有利，但是也只是单方面强调考察渔船的情况，不涉及近10年来商用渔船和考察渔船的差异，不能解释。
C 题干强调的差异是最近10年才产生的，因此差异的时间范围一定是近10年，选项直接指出了技术进步的差异，很好的解释。只有B和C选项涉及近10年的时间范围，可快速淘汰其他选项。
D 选项虽然指出了商用渔船和考察渔船的差异，但不涉及近10年的范围，如果近10年二者一直沿用不同的方法，对结果可能不会造成影响。
E 选项不能解释，没达到法律允许的最大捕捞量，那么实际捕鱼量是多少无法判断。