单选题如果一鱼塘安装了机械充气机，鱼塘中的水就能保持合适的含氧量。所以，既然张明的鱼塘没有安装机械充气机，那么他的鱼塘的含氧量一定不合适。没有合适含氧量的水，鱼儿就不能生气勃勃地发育成长，所以，张明鱼塘里的鱼不会蓬勃地生长。下面哪个论证含有以上论证中的一个推理错误？

A、如果明矾被加进泡菜的盐水中，盐水就可以取代泡菜中的水分。因此，既然李凤没有向她的泡菜的盐水中加明矾，那么泡菜中的水就不能被盐水所取代。除非它们的水分被盐水取代，否则泡菜就不会保持新鲜。于是，李凤的泡菜不会保持新鲜。
B、如果果胶被加入果酱，果酱就会凝成胶状。没有像果胶这样的凝固剂，果酱不会凝成胶状，所以为了使他的果酱胶化，马飞应当向他的果酱中加入像果胶这样的凝固剂。
C、如果储藏的土豆不暴露于乙烯中，土豆就不会发芽。甜菜不释放乙烯。因此，如果林琳把她的土豆和甜菜放在一起，土豆就不会发芽。
D、如果胡萝卜在秋季时被麦秆等覆盖，胡萝卜可一直在地下储存到春季。没有覆盖物，胡萝卜就要遭受霜冻。因此，既然刘东在秋季时用覆盖物把他的胡萝卜盖上了，那么他的胡萝卜就可以安全地留在地下。
E、如果西红柿不储藏在黑暗的地方，它们的种子有时就会发芽。发芽的种子使西红柿不宜食用。因此，既然苏拉没有把她的西红柿存放在暗处，那么有些苏拉的西红柿就不宜食用。

【正确答案】 A

【答案解析】解析：本题为相似比较题。题干的论证是把某一件事成立的一个充分条件当作了它的一个必要条件来推理，从而得出了不正确的结论。其错误推理模式属于充分条件假言推理的否定前件式。选项A中的将明矾加入泡菜的盐水中是盐水可以取代泡菜中的水分的一个充分条件，而非必要条件；而作者在论证中却把它当必要条件来使用，显然犯了与本题题干论证相一致的推理错误。选项B、C、D和E的推理方式都是正确的。比如E项，“西红柿不储藏在黑暗的地方”是“西红柿不宜食用”的充分条件，现在“没有把她的西红柿存放在暗处”，那就是充分条件假言推理的肯定前件式，因此，可以得出正确的结论：有些苏拉的西红柿就不宜食用。