问答题
新建纺织印染项目

[素材]
某工业园区拟建生产能力3.0×10 7 m/a的纺织印染项目。生产过程包括织造、染色、印花、后续工序,其中染色工序含碱量处理单元,年生产300天,每天24小时连续生产。按工程方案,项目新鲜水用量1600t/d,染色工序重复用水量165t/d,冷却水重复用水量240t/d。此外,生产工艺废水处理后部分回用生产工序。项目主要生产工序产生的废水量、水质特点见下表。现拟定两个废水处理、回用方案。方案1拟将各工序废水混合处理,其中部分进行深度处理后回用(恰好满足项目用水需求),其余排入园区污水处理厂。处理工艺流程见下图。方案2拟对废水特性进行分质处理,部分废水深度处理后回用,难以回用的废水处理后排入园区污水处理厂。
纺织品、定型生产过程中产生的废气经车间屋顶上6个呈矩形分布的排气口排放,距地面8m;项目所在地声环境属于3类功能区,南侧厂界声环境质量现状监测值昼间60.0dB(A),夜间56.0dB(A),经预测,项目对工厂南侧厂界的噪声贡献值为54.1dB(A)。
(注:《工业企业厂界环境噪声排放标准》3类区标准为:昼间65dB(A),夜间55dB(A))
项目主要生产工序产生的废水量、水质及特点
废水类别
项目
废水量/
(t/d)
COD Cr /
(mg/L)
色度(倍) 废水特点
织造废水 420 350 可生化性好



退浆、精炼废水 650 3100 100 浓度高,可生化性差
碱量废水 40 13500 超高浓度,可生化性差
染色废水 200 1300 300 可生化性较差,色度高
水洗废水 350 250 50 可生化性较好,色度低
印花废水 60 1200 250 可生化性较差,色度高
1720
问答题 如果该项目排入园区污水处理厂废水的COD Cr 限值为500mg/L,方案1的COD Cr 去除率至少应达到多少?
【正确答案】
【答案解析】(1)各工序废水混合浓度=(420×350+650×3100+40×13500+200×1300+350×250+60×1200)÷(420+650+40+200+350+60)=3121500÷1720=1814.8(mg/L);
(2)方案1的COD Cr 去除率至少要达到(1814.8-500)×100%÷1814.8=72.45%。
本题中未给出中水水质,如给出,外排废水(包括中水)混合质量浓度达到500mg/L即可,此时,去除效率会低一些。 [考点] 《环境影响评价案例分析》考试大纲中“六、环境保护措施分析(1)分析污染控制措施的技术经济可行性。
问答题 按方案1确定的废水回用量,计算该项目生产用水重复利用率。
【正确答案】
【答案解析】生产用水重复利用率=重复利用量/(新鲜水量+重复利用量)×100=(165+240+412.8)/(165+240+412.8+1600)×100=33.8%。[考点] 《环境影响评价案例分析》考试大纲中“二、项目分析(2)从生产工艺、污染物产生、资源能源利用、废物回用利用等方面分析建设项目清洁生产水平”。
问答题 对适宜回用的生产废水,提出废水分质处理、回用方案(框架),并使项目能满足印染企业水重复利用率35%以上的要求。
【正确答案】
【答案解析】将两种可生化性好的废水(织造废水和水洗废水)进行分质处理,采用好氧生物处理—膜分离工艺,考虑60%回用,其余40%排入园区污水处理厂。其他可生化性差的废水基本采用方案1处理流程,取消好氧生物处理和膜分离单元,达到接管要求后全部排入园区污水处理厂。
按照上述分质处理的方式,废水回用量=(420+350)×60%=462(t/d),重复水利用量=462+165+240=867(t/d),水重复利用率=867÷(867+1600)×100%=35.14%,满足35%以上的要求。 [考点] 《环境影响评价案例分析》考试大纲中“六、环境保护措施分析(1)分析污染控制措施的技术经济可行性”和“二、项目分析(2)从生产工艺、污染物产生、资源能源利用、废物回用利用等方面分析建设项目清洁生产水平”。
问答题 给出定型车间计算大气环境防护距离所需要的源参数。
【正确答案】
【答案解析】面源有效高度(m)、面源宽度(m)、面源长度(m)、污染物排放率(g/s)。[考点] 《环境影响评价案例分析》考试大纲中“四、环境影响识别、预测与评价(5)选择、运用预测模式与评价方法”。
问答题 按《工业企业厂界噪声排放标准》评价南侧厂界噪声达标情况,说明理由。
【正确答案】
【答案解析】本项目为新建企业,厂界噪声达标评价量为噪声贡献值,根据预测,项目对工厂南侧厂界噪声贡献值为54.1dB(A),小于65dB(A)的昼间标准,也小于55dB(A)的夜间标准值,因此,南侧厂界噪声昼间和夜间均达标。[考点] 《环境影响评价案例分析》考试大纲中“六、环境保护措施分析(1)分析污染控制措施的技术经济可行性”。