【正确答案】本案涉及买卖合同中的孳息归属问题。
本案中，张某与王某成立买卖合同关系，其中张某为买受人，王某为出卖人，诉争的标的10只小猪为买卖合同标的物的孳息。买卖合同中的孳息，指标的物所生的收益，包括天然孳息和法定孳息。法定孳息一般指租金、银行利息等根据法律规定而产生的收益，天然孳息是指因物的自然属性而生的收益。本案中涉及的孳息显然是天然孳息。
在买卖合同中，确定孳息归属的规则一般是：当事人有特别约定的，以当事人约定为准。当事人没有约定的，按照《合同法》第163条规定，标的物在交付之前产生的孳息，归出卖人所有，交付之后产生的孳息，归买受人所有。本案中，当事人并未约定孳息归属，即应适用合同法的上述规定，以交付作为判断孳息归属的标准。不能认为孳息在母猪怀胎时就已产生，因为其时小猪可能产下也可能不产下。小猪成为物，才是其成为孳息的逻辑前提，因此，应当以小猪产下之时作为孳息的产生时间。本案中孳息显然产生在标的物(母猪)交付之后，依法应当判归买受人即张某所有，出卖人王某无权要求返还。