(1)存在不当之处。重要性是评价错报是否重大的依据,注册会计师应当首先确定重要性,才能据以评估重大错报风险。
(2)存在不当之处。由于不同财务报表使用者对财务信息的需求可能差异很大,在确定重要性水平时,不应考虑错报对个别财务报表使用者的需求。
(3)存在不当之处。一般情况下,实际执行的重要性通常为财务报表整体重要性的50%~75%。
(4)存在不当之处。确定重要性水平时,不需考虑与具体项目计量相关的固有不确定性。
(5)存在不当之处。明显微小错报界限不是注册会计师判断是否提请被审计单位调整错报的界限。
(6)存在不当之处。重要性水平是根据财务报表使用者对财务信息的需求评估确定的,不能人为地加以改变。