案例:
    阅读《扁鹊见蔡桓公》教学实录(片段),回答问题。
    师:“学完了本课,你有什么收获和感受?”学生小手林立,争着回答问题。
    A生说:“我学会了文中的生字词,知道了‘讳疾忌医’的含义,就是说有了病,一定要听从大夫的嘱咐,老老实实地医治。有了缺点错误,也一定要听取大家的批评,认认真真地改过。”
    B生说:“我知道扁鹊的医术高超,不用任何检查就知道你的病情,比现在的医生强多了,他真了不起!”
    C生说:“我知道蔡桓公太骄傲了,不听别人正确的建议,我们要虚心接受别人正确的意见。”
    (学生们各抒己见,说得都很好)
    突然,D学生站起来说:“我跟大家的想法不一样,我认为扁鹊不该跑到秦国去。因为救死扶伤是医生的天职。即使不能挽回蔡桓公的命,总可以延长蔡桓公的寿命吧!生命无价!”
    听了D的发言后,学生们都把手举得更高了,有的甚至站了起来或离开座位,有的则和旁边的同学窃窃私语,似乎在小声讨论扁鹊的对与错。此时,我想这是个让学生充分展示自我,体现他们个性的时候。于是,便稍稍做了个安静的手势,说:“同学们,扁鹊应该怎么办呢?请你们有秩序地发表自己的见解,并说明理由。”
    (学生稍稍安静)有的说:“扁鹊应该跑到秦国去,不然他不但不能救回蔡桓公,说不定还会搭上自己的小命。”
    马上就有人提出反对意见:“虽然蔡桓公开始不听扁鹊的劝告,但现在他已知道错了,肯定会配合治疗,说不定会治好呢!”
    紧接着,一学生反驳说:“蔡桓公的病已深入骨髓,就像现在的癌症,肯定是不能治好了。”
    又有一生说:“扁鹊在初遇蔡桓公时,就应想方设法让蔡桓公配合治疗。这样,扁鹊不但救了蔡桓公的命,也许还会得到好多珍宝呢。”
    (下课的铃声在同学们热烈的讨论中响了)
    作为教师,我并没有到此为止,急于下结论,而是趁热打铁,让学生在课后把自己的想法写下来,题目就叫“假若你是扁鹊……”
    问题:
    结合现代语文教学新理念和新思想,谈谈该教学片段的优点。
  • 1、
【正确答案】 1、

①以学生为主体,学生成了课堂的主人翁,而教师却成了课堂的开发者、欣赏者、组织者和引导者。整个教学过程中教师自始至终没有去干涉学生的学习行为,充分体现了以学生为主,让学生在课堂中交流、讨论、争辩、质疑。教师只是在规范学生学习行为,维护课堂秩序方面,做了适当的引导。学生在课堂上尽情地发言,抒发对课文的感悟与质辩:扁鹊的做法到底是对还是错呢?他应该怎么做呢?学生进行了思考和探究,从不同的角度发表了自己的看法,有的甚至将扁鹊与现在的医生进行比较,真正体现了学生的主体地位,使课堂成了他们学习的演练场。

②体现了开放式教学思想。新课程所提出的开放式教学思想,并不是放任学生,而是对教材的开放,对学生评价的开放,提倡多元化教学,其中包括学生对教材的不同体验和感受。以上教学片段中学生从不同角度去欣赏课文,对课文人物有不同理解,体现了开放式教学思想。

③重视语文的熏陶作用,注意教学内容的价值取向的同时也尊重学生的独特体验。语文课程标准在总目标的表述中强调情感态度与价值观的教育,要求从学生发展的内在需要出发,注意不脱离语文学科的特点,将价值观的引导与提高文化品位、审美情趣联系起来。《扁鹊见蔡桓公》以短小、简单、浅显的故事表达了一个深刻的道理。在以上教学片段中,教师在注意上述教学内容的价值取向的同时,适当对教学内容进行了拓展,尊重学生的独特体验,鼓励学生多向思维、多种表达。

    
【答案解析】