问答题论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评述。(论证有效性分析的一般要点是：概念及主要概念界定和使用的准确性及前后是否互相矛盾，有无各种明显的逻辑错误，论据是否支持结论，论据的成立条件是否充分。还要注意逻辑结构和语言运用。) 任何企业经营活动都是建立在科学原理基础之上的对最大化利润的追求，而不是建立在宗教或伦理基础上的，所以它谈不上道德不道德，也就是说，它是道德中立的，虽然它不一定就是非道德的。所以，只要符合市场经济的法则，只要双方是自愿平等的交换，任何企业经营活动都是合理的，至于在此原则之外再加上什么道德原则的做法，实际上是对企业本质的扭曲。更何况，我们也知道，伦理道德标准是相对的，不同国家和地区往往都有自己不同的价值和道德观念。这样，对于某种具体行为的道德评价，任何人、任何组织都很可能出现公说公有理婆说婆有理的不一致现象。比如在有些国家，企业送钱给政府官员和拥有政治影响的人，以保证一项商业性交易得以迅速处理或得到有效解决，并不属于不道德行为，而在有些国家则被认为是有悖公平竞争等社会公德的贿赂。另外，道德规范也不是亘古不变的，而是经常变化的。今天认为的道德行为在明天看来很可能就是不道德的，比如在奴隶社会，无论是奴隶主还是奴隶，都没有觉得这种制度有什么不道德，而现在全世界的人都普遍认为，一个人或组织对任何他人的奴役都是不道德的。

【正确答案】

企业经营真的不需要道德吗?

上文通过几个成问题的论据推出结论说，不需要在企业经营之外再加上什么道德原则，这样的推理是值得商榷的。
首先，就算企业经营活动都是建立在科学原理基础上，也不意味着它和宗教或伦理没有任何关系。试想，如果一个企业的产品严重地违背了消费者的宗教信仰和伦理观念，那么这样的产品还能销售出去，实现利润的最大化吗?另外，有些交易，比如毒品交易，都是建立在双方自愿平等交换的原则之上的，但我们的企业如果从事这样的经营，难道也是合理的吗?
其次，自愿平等其实也是一种重要的道德法则。如果企业经营活动都是道德中立的，那么，也就没有必要要求企业的交换行为必须是自愿平等的。显然，作者在这里犯了自相矛盾的逻辑错误，实际上也已经承认了经济行为不能只追求利润的最大化，还必须遵循某些道德规范。
再次，就算有些道德规范并不是每个地方都认可的，但是，在特定的人群中，如果绝大部分组织和个人都认可这样的道德规范，那么，为了自身的利益，在具体的环境中，企业还是必须要努力遵守这些道德规范，而不是不用遵循任何道德规范。
最后，就算没有千古不变的道德规范，也不意味着任何道德规范都没有相对的稳定性可言。既然在某些特定的时期内道德规范是相对稳定的，那么，更合适的结论就应该是：遵循这些相对稳定的道德规范。
由于上文在论证的过程中存在诸如此类的逻辑错误，所以，上文的结论也是难以必然成立的。

【答案解析】★题干的逻辑结构：
结论：不应该在企业经营活动之外再加上道德原则。
论据1：企业经营活动是对利润最大化的追求。
论据2：只要双方自愿平等，交换就是合理的。
论据3：伦理道德标准是相对的。
论据4：道德规范是变化的。