多选题 甲向乙借款,双方约定由甲提供轿车一辆为乙的债权设定抵押,但甲提出应在抵押合同中写明抵押权的存续期间为3年,乙表示同意。双方办理了抵押登记。登记部门告知甲、乙,应每年到登记部门更新登记,否则,抵押权消灭。后因借款合同诉讼时效期间届满,乙主张行使抵押权时与甲发生纠纷。对此,下列说法中,不正确的有(    )。
   A.本案中抵押权的存续期间为3年
   B.本案中抵押权的存续期间为1年
   C.因借款合同诉讼时效期间届满,抵押权当然消灭
   D.抵押权可因借款合同得到履行而消灭
【正确答案】 A、B
【答案解析】本题考查的是抵押权存续期间的效力及主债权诉讼时效对抵押权的影响。《担保法解释》第12条规定:“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间,对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后,担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的,人民法院应当予以支持。”据此,本题中抵押合同中写明的3年抵押权存续期间和登记部门要求的1年担保期间,都不具有法律约束力。故本题 A、B项表述不正确。《物权法》第202条规定:“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权;未行使的,人民法院不予保护。”抵押权担保的债权的诉讼时效期间届满,导致抵押权消灭。故本题C项表述正确。抵押权具有从属性,主债权消灭,抵押权当然消灭,故抵押权可因借款合同得到履行而消灭。故本题 D项表述正确。综上,本题正确答案为A、B。