面试题

外省有个甲某经常在某网站上发表对我单位审判案件的评论,给单位正常审判工作带来重大干扰。同时,他的评论也经常引起社会公众的“网络审判”。单位在联系外省网络平台时,其声称是甲某个人行为,平台无法干涉。联系当地司法机关,回复说不了解案件情况 ,无法配合处理。向外省主管机关反馈,回复需要当地司法机关来处理。领导派你外出跨省协调此事,你怎么做?

【正确答案】

网络是沟通民意与审判工作的最好桥梁,也是实现民意的最好契合点,网络的发展使广大网民可以成为一些焦点案件审判的旁听者。一些网民,包括网络“大V”在案件还未进入审判阶段就先在网上进行网络审判、舆论审判,对正常的司法审判造成一定的压力和干扰,如何正确引导公众理性行使政治自由,尊重法院独立审判原则,增强民主法治理念,负责任地行使监督权利是摆在司法工作人员眼前的一道难题,如果由我负责处理这件事情,我会这样做:
首先,召开座谈会,成立事件协调工作小组,明确分工各司其职,并制定事件处理方案,征得领导同意后,向两省共同的上级机关汇报相关情况,请求上级机关向外省主管机关下发通知,配合落实甲某居所,找到甲某本人。
其次,向当地司法机关通报案情,请求当地司法机关配合处理此事,找到甲某后,详细了解其在网站发表对我单位审判案件评论的原因,是出于好奇还是对法律的无知,对甲某进行说服教育,本着惩前毖后治病救人的方针,依纪依规作出处理。
再次,加强网络评论监管,推行真实身份信息注册,营造一个积极健康有序的网络环境,尤其涉及审判、司法、行政等部门的事件评论,网络需要自动甄别和筛选,防止造成负面影响。

【答案解析】