问答题
一、注意事项
1.申论考试,与传统作文考试不同,是对分析驾驭材料的能力与对表达能力并重的考试。
2.作答参考时限:阅读材料40分钟,作答110分钟。
3.仔细阅读给定的资料,按照后面提出的申论要求依次作答。
二、给定材料
马加爵
――一个大学生“屠夫”的成长高中时迷上武侠小说
1997年,马加爵考进了宾阳中学,这是一所百年名校,是广西16所重点高中之一。他的同学不全是来自附近农村,很多都来自外县市。马加爵对世界的看法开始发生变化,他不再像以前那样拼命学习。
跟他在一个宿舍住过的黄俭说,马加爵陶醉在武侠小说的世界里。到了周末,他也不再像以前那样回家度过,而是躺在宿舍里翻看一本本武侠小说。他的不善交际变得更加明显,虽然跟同学们的关系相处得还算融洽,但他没有一个知心朋友。“我没有见到他和谁很铁地在一起。”黄俭说。
或许,他外表的变化给交友带来了一定的障碍。他的身体在高中变得很粗壮,脸型由圆成方,嘴唇变厚,眼睛深陷,额头外凸,显得有些凶狠,而且很少露出笑容,给人难以接近的印象。于是,大多数人只是跟他表面上过得去,从不深交。本身的不善言辞,更使得他在高中几年与女同学的谈话少得可怜。
就像很多学生因为家庭条件穷困而产生自卑心理一样,马加爵也被这种情形所改变。同学们很少见到他打荤菜,他总穿着旧衣裳。“从高一到高三前半学期,他有点破罐子破摔的样子,可以说是混过来的,有时候还会买两瓶啤酒到宿舍喝着解闷。”黄俭回忆。
他躲开了集体的圈子,逐渐远离了同学。人多的地方,他顶多去去篮球场上,在那里随意玩玩投篮,也不参加分队的比赛。他的成绩不再名列前茅,班上70多人,他一般排在50名之后。“一开始,同学们认为他很厉害,初中就得过全国竞赛的大奖,到后来都认定他不行了,肯定考不上大学。”黄俭说。
这一切的改变,马加爵的父母并不清楚。
一次突然出走
或许意识到自己高考希望渺茫,马加爵在高三那年情绪出现了巨大波动。1999年11月,他没有向任何人说明就离开了宾阳中学。没有人知道他去了哪里,直到几天后,同学才将此事向学校汇报,并到公安局备了案。
他的老师、同学,还有公安人员以及他的家人开始四处寻找,方圆好几里贴了有他画像的寻人启事,结果一点音讯都没有。同学们甚至判断他可能会轻生,于是就到学校周围的枯井、沟壑中去找他的尸体。马加爵的父母为此差点精神崩溃,但他们只能在泪水中等待。一个星期后还没有儿子的消息,他们以为儿子永远不会回来了。
这个时候,马加爵竟然被关在50公里外贵港市的一家派出所内,他是带着20元钱去的。后来,他对此的解释是,他没有见过大海,贵港的名字听上去像在海边,他就去了。他的高中班主任卢利铭说,大家都认为他的解释不是心里话,真正的动机并不那么简单。
在他到贵港的第一天深夜就被关了进去,总共在里面待了一星期。进去前,他一个人正在深夜的街道上游荡,当时他口袋里只剩10元钱。当他发现有两个巡警向他走近时,错以为他们要抓他,一下子变得惊慌失措,转身就逃。巡警见状,就拼命地追赶,终于在一个转弯处将他逮住,并带回了派出所。
第一次进派出所,马加爵惊呆了,话都说不清楚。警察因为弄不清他的身份就先把他关了起来,直到马加爵把自己的身份讲清后重新回到学校,才结束了这场出走风波。学校为此给了他处分。
经过这件事情,马加爵如醍醐灌顶,一改高中几年浑浑噩噩的生活,发了疯地恶补以前落下的课,而凭着最后这半年的努力,他竟然考上大学,而且成绩排在班上第四名。“实际上,按照他的成绩当时都可以上哈尔滨工业大学。”班主任卢利铭说。
因为他后来拼命苦读,且如愿考上大学,他的家人便没有深入追问他那次突然出走的真相。他用成绩继续掩盖着他性格上的某些缺陷。
大学时性格扭曲
按照马加爵父亲的意愿,儿子应该考一所军校,这样他的未来就不用家人多操心。但马加爵在大学志愿的选择上听取了高中老师的意见,觉得上一所好的院校、选择一个前沿热门的专业比上军校更有前途。
2000年9月,马加爵在父亲马建夫的陪伴下到他亲自挑中的云南大学报到,他也非常喜欢生物技术专业。父子俩带上了家里的全部积蓄――6000元存款,除了留下回去的车费,马建夫将剩余的钱都交给儿子。这是他为儿子大学4年提供的最大一笔费用。之后,儿子没有向他开口要过一分钱,但他断断续续给儿子邮寄了几次生活费。“我给他的钱总共不超过1万元。”马建夫说,“他不要钱,说有助学贷款,他还在打零工挣钱。”
大一时,寡言少语的马加爵试图改变自己孤僻的个性,融人大学的文化。他的一位不愿意透露姓名的同学说,看其他同学幽默地开玩笑,他有时也想表现一番,结果往往弄巧成拙,反而让大家觉得他。很可笑,情况越来越糟糕。他开始怀疑一切,变得有些神经兮兮,而且脾气越发暴躁乖戾。
和室友积怨越来越深
有时其他人在宿舍一起说笑,他就认为笑声中包含对他的嘲弄,为此少不了动怒、吵架、摔门。逐渐,他说话的次数越来越少,发脾气的叫声却越来越大。伴随时间的推移,他同寝室室友之间的积怨越来越深,严重时他甚至动手打人。
“大家都觉得他心理有问题,每次同别人闹不愉快,他从不反思自己,总认为是别人找他麻烦。后来,大家只能以远离的方式对待他,但绝没有料到他会如此极端。”马加爵的一位同学说,“一段时间里,不被别人接纳的他变得不羁与反叛。”
他独来独往,没有参加过任何社团组织,他把头发有意理得很短,这样看起来更加凶悍。他还苦练体魄,早上6时不到就起来到操场上长跑,到了冬天只用冷水洗澡。
马加爵的大学女同学给他的评价是:他平时看起来就给人一种不太舒服的感觉,特别是有时候在教室楼道内遇到他,由于楼道光线不好,他就会给人一种阴沉沉的感觉,能吓人一跳。“他这人太怪了,没有人敢接近他。”
当他在篮球场打球时,如果别人没打好或不小心撞到他一下,他就会翻脸骂人,时间一长,也没人敢跟他一起打球了。久而久之,他找不到倾诉的对象,而遥远的家人并不清楚他内心的痛楚。大学期间,他和父母的沟通几乎是零,老实的父母并不能敏感洞悉儿子的复杂心理,只是在大一时接到过一封儿子的家书。
他的同学说,他越来越孤僻,成为一个有严重神经质的大学生。原本丰富的大学生活对马加爵而言衍变为一种折磨。“走上杀人这条路,是他长期压抑之下的被扭曲心理的畸形宣泄。”他的同学说。
在马加爵的老家屋内,有一幅他收集的水墨画,一个特大的“忍”字。说明他很早就意识到自己的性格缺陷,但他没有寻找理性的方法拯救自己,而是选择了可悲的报复手段。他逐渐预谋了自己的凶杀过程,也将自己不断带人到非正常人思维的轨道。
马建夫的记忆里只有儿子沉默乖顺的样子,就像他惟一保留的一张儿子照片――初中时马加爵照的一张两寸黑白照。马建大小心地用纸将它包起来放在胸前的口袋里,想到儿子是一个杀人犯的时候,他就拿出来:“你看看,他哪里有凶残的一面?”
相关新闻
公安部发布A级通缉令通缉马加爵(2004年3月1日) 公安部发布A级通缉令,通缉在逃杀人犯罪嫌疑人马加爵。2004年2月23日,云南省昆明市某大学在一学生宿舍内的柜子中发现4名被杀害的学生的尸体。经警方初步查明,该校学生马加爵有重大作案嫌疑,现已潜逃。
兰州出现“疑似”马加爵,警方水陆空盘查(2004年3月8日西部商报) 连日来,在公安部发出对马加爵的A级通缉令后,各地警方迅速作出反应。目前兰州警方加大盘查力度,尤其是在水陆空各进出口加派警力,争取在盘查中能发现重大线索。只要马加爵在兰州一露面,便要让其马上落入警方掌控之中。
马加爵可能已逃到广东警方呼吁群众提供线索(2004年3月13日信息时报) 昨天,广东省公安厅转发了公安部刊播查缉马加爵线索的通告。据悉,马有可能乘坐17日两趟火车前往广东。所涉车次及时间包括:2060次昆明―湛江,时间为20:41;1166次昆明―广州,时间为23:23。
公安部A级通缉犯马加爵15日晚在海南省三亚落网(2004年3月15日) 经海南省三亚市公安部门证实,公安部A级通缉犯马加爵3月15日晚上7时30分左右,在海南省三亚市河西区落网,当地公安部门目前正对他进行审讯。
(注:编写这本书时,马加爵已被处决。)
――新闻晨报
思路引导
这道申论要求应该说比较特殊,要求你谈出马加爵事件给你的思考。尽管题目中没有给定身份,且思考的范围也很广,但是我们也不能忘记自己是参加国家公务员录用考试。
问答题
就给定资料《马加爵――一个大学生“屠夫”的成长》,用不超过800字的篇幅,写出马加爵带给你的思考。(40分)
【正确答案】 (1)一个品德优良,在全国性的比赛中取得好名次的好学生,为何离开了家乡,离开了父母,进了云南大学短短的几年,就成了杀人者?
(2)因一件打牌出错的小事,一个受过高等教育的大学生,为何会因一时之火,用几天的时间杀人来消磨心中之火?――这合乎常理吗?
(3)案件破了,马加爵被抓了,云南大学的校领导,不是急迫地向受害者的亲人道歉及反省,却急不可待的举杯相庆――这样的学校,作为家长,还有谁敢把自已的子女送来此地呢?――不怕把子女送进虎口吗?
(4)枪声响过,马加爵倒下了,在他的母校,他的同窗――云南大学的学子们,却是异常高兴,鼓掌唱歌,奔走相告,还有人相约晚上喝酒不醉不归――这些人不去想一想,马加爵杀人,悲剧的酝酿,悲剧的开始,悲剧的结束,就是在云南大学这样的一个无情、麻木、自私环境下产生的。作为马加爵的同窗,用心花怒放这种方式,来表达又死了一个同窗之乐。我想,此种心态异常的大学生,即将走入社会,社会会不会轻率地接受他们呢?
(5)作为一个杀人不眨眼的恶魔,临死前,都会做挣扎,见到什么就抓什么,只求不死。而马加爵作为一位普通的大学生,在生他养他教他的父老乡亲们的眼里,他只是一个有爱心孝心亲情的人,他还有好多为偿还爱心孝心亲情而生的期望,只因小事一时之怒而杀人,他就为何没有求生的欲望呢?
(6)云南高院在2003年2月27日,在玉溪召开了全省注射执行死刑工作会议,并宣布:全省全面推广应用注射执行死刑,并为此花高昂资金购买18台注射死刑执行车。而昆明中院早在1997年3月 28日,就采用了注射执行死刑,但此次昆明中院对马加爵不采用注射执行死刑,又让人多了一个问号。
马加爵去了,但马加爵案的问号太多了,太沉重了,让世人有太多的思索。
【答案解析】
问答题
从马加爵事件可以看出,心理教育问题在青少年中已经非常突出,请就这一问题进行论证,既可全面论证,也可就某一方面重点论证。
要求:自拟标题,字数1200左右。(60分)
【正确答案】 马加爵之锤击响心理教育警钟
一个令人恐怖的名字,一起震惊全国的杀人案,一次不同寻常的审案经历。马加爵于6月17日被执行了枪决,这是一个意料之中的死亡结局,却引出了意料之外的沉重话题。
像马加爵这样极端的人只是极少数,但留给我们的思考和话题却是异常沉重的。
马加爵,父母心目中的好孩子,同学心目中沉默乖巧的学生,却成为残忍地连杀4名同班同学的疑犯。
也就是在那一段时间,广东某高校就发生了两起大学生命案,均是因为感情受挫而杀人或自杀。
这些令人难以置信的校园案件使人们不禁疑惑:大学生究竟有什么心病?大学心理教育是否已经提上了日程?
从作案过程看,马加爵有明显的心理问题,心理学上称之为“人格异常”。这种人的自我概念有偏差,有一种“我不好,你也不好”的心理,往往具有攻击性和毁灭性,只要一点小事就会激起他不安全的防范心理。
这种人在攻击别人时往往想不到结局。马加爵杀完人后,并不是销毁尸体,而是放在卧室内,这明显是不成熟甚至幼稚的人做的“游戏”。从这点可以断定,他是个封闭简单的人,很少与外界接触,不了解别人的感受,做事不考虑结果,也就是具有“变态性人格特质”。
这种人格缺陷与家庭教育有关,由于成长在农村,马加爵成长的外部环境处于相对封闭状态。他的个人空间非常狭隘,个人需求往往得不到满足,他对社会、对别人的理解只能从图片、游戏中获得。游戏是一种虚拟的环境,很容易使人隐藏很深的东西被激发出来,马加爵很可能就是受暴力游戏的影响,将杀人也当成一种游戏,当成探索自己的途径,并从中获得满足感。
目前大学生乃至青少年中最主要的心理问题可以归结为以下几类:一是学业问题,因为学业没有达到预期目标而产生各种心理障碍;二是人际交往问题,人际交往费用大,一些经济困难家庭的学生往往因此变得孤僻;三是由于家庭不稳定导致的个性问题;四是失恋问题。
通过对几起自杀和他杀事件的分析发现,大学生极端行为往往并不因单一因素引发,而是多种问题集中引起。而这些问题包括学业竞争、人际关系紧张、就业压力太大等因素。社会竞争激烈,社会对人的要求越来越高,找工作压力等等,都是导致大学生产生心理问题的重要因素。大学生的心理问题主要表现为急功近利的心态和焦虑的,心情。
随着大学生提前进入社会,他们往往发现,自己许多方面比不上别人,于是就产生了不如意、不幸福感。往往文化层次越高,对自己期望越高的人,这种不幸福感越强烈,就越容易走极端。这个时候,他们并不知道应该如何调整心态,而是采取各种自虐或攻击的做法。
死者已逝,比制裁马加爵更为重要的是如何有效地防止类似悲剧的重演。我们希望通过马加爵事件,能够促进社会各方认真思考如何更加关注青少年的法制教育和思想道德教育,特别是心理健康教育。
【答案解析】
问答题
以政府调研员的身份,用不超过350字的篇幅,提出解决给定资料所反映问题的方案。要有条理地说明,要体现针对性和可操作性。
【正确答案】 农民维权问题,是我们社会面临的一个重要问题。农民打官司面临很多问题,但首先是法律意识的问题。由于传统观念的影响,很多人认为“一年官司十年仇”,因而怕上法院,怕打官司,有不少农民甚至认为那是不光彩的事情。其次是经济基础的问题,农民收入水平低是不争的事实,而诉讼费、律师费、调查取证费等都需要当事人来支付。更何况如果败诉,农民不但要支付自己的诉讼费,还要支付对方的部分费用,这些都让农民在考虑通过诉讼来解决纠纷时,会有很多顾虑。再者,因对法律常识的欠缺,不少农民在日常生活中对自己的法律行为没有意识,不知道什么样的证据在法律上是有效的,什么情况下证据是充分的。加上传统文化根深蒂固的影响,农民们惧怕权力,认为与享有权势的对方当事人对簿公堂,胜诉是偶然的,败诉则是必然的。
【答案解析】
问答题
就给定资料所反映的主要问题,用1200字左右的篇幅,自拟标题进行论述。要求中心明确,内容充实,论述深刻,有说服力。
【正确答案】 诉讼背后的思考
“就此案而言,原告房相儒一家人能够提起著作权侵权诉讼,确实有很大的勇气。”该案代理律师之一、西安某律师事务所金律师认为。房相儒一家都是农民出身,家境贫寒,但他能拿起法律的武器,捍卫自己受法律保护的权利,这是难能可贵的。
回顾这场官司,房相儒感受最深的有以下几点:一是在法庭上,“法律面前人人平等”的原则获得体现;二是太累,一场官司要涉及的事太多,找人、找证据,作为一个农民实在是太困难了;三是缺钱,诉讼太依赖于诉讼经费,因而不能达到所有的诉讼目的。房相儒坦言:由于自己对法律的认识不足,诉讼时对署名权的问题未能在更大范围内确认,给诉讼留下了“尾巴”。不过,他将在以后的诉讼中吸取教训。
客观上说,房相儒道出了许多参与过诉讼的农民心中的感受。农民占我国人口的绝大多数,由于农村仍比城市落后很多,农民仍处于弱势群体的地位。因此,无论是诉讼前还是诉讼中,法律赋予农民的诉讼权利和地位,事实上受到很大限制。
就农民维权问题,我们认为,农民打官司面临很多问题,但首先是法律意识的问题。由于传统观念的影响,很多人认为“一年官司十年仇”,因而怕上法院,怕打官司,有不少农民甚至认为那是不光彩的事情。其次是经济基础的问题,农民收入水平低是不争的事实,而诉讼费、律师费、调查取证费等都需要当事人来支付。更何况如果败诉,农民不但要支付自己的诉讼费,还要支付对方的部分费用,这些都让农民在考虑通过诉讼来解决纠纷时,产生很多顾虑。再者,因对法律常识的欠缺,不少农民在日常生活中对自己的法律行为没有意识,不知道什么样的证据在法律上是有效的,什么情况下证据是充分的。加上传统文化根深蒂固的影响,农民们惧怕权力,认为与享有权势的对方当事人对簿公堂,胜诉是偶然的,败诉则是必然的。
由此可见,农民诉讼面临着很多压力和阻力。要彻底解决存在的问题,还需要全社会各方面的努力,如法律援助、普法宣传、观念的更新等,单凭一方面的努力肯定是不能解决根本问题的。
【答案解析】
问答题
以政府调研员的身份,用不超过350字的篇幅,提出解决给定资料所反映问题的方案。要有条理地说明,要体现针对性和可操作性。
【正确答案】 (1)“金榜文化节”有无存在的资格?“金榜文化”是否存在,关键要看“金榜”是不是一种“精神财富”。科举制度,对推动中国历史的贡献不大。历史上的个别状元是有出息的,而更多的状元郎没有为中国的文明做出多少贡献,更何况记载他们“考试成绩”的一纸“金榜”?
(2)举办“金榜文化节”的目的何在?“经济搭台,文化唱戏”,是近年来颇为流行的一句话。只要看看这个“金榜文化节”都邀请了哪些部门的人物出场,就不难理解这个“节日”的醉翁之意到底何在了。所以,“金榜文化节”说穿了不过是某些人假借现行高考体制“考古”而搞的商业炒作。
(3)“金榜文化节”有什么作用?“金榜文化节”不过是高考冠军的模特表演而已。
【答案解析】
问答题
就给定资料所反映的主要问题,用1200字左右的篇幅,自拟标题进行论述。要求中心明确,内容充实,论述深刻,有说服力。
【正确答案】 质疑“金榜文化节”
今年8月8日,6名今年考取清华、北大的高考“状元”,骑上高头大马,胸佩红花绶带,被迎进京西著名的举人村――灵水村,参加在该村举办的中国“金榜文化节”。今年全国31个省、市、自治区的62名高考“状元”也全部被造册铭记,刻石碑传。恕笔者见少识寡,先前从未听说有这么一个“中国金榜文化节”,更说不清这个“金榜文化节”的历史文化渊源究竟有多长。但是,对于这样一个场面浩大的“金榜文化节”,笔者却觉得疑点不少。
其一,“金榜文化节”有没有存在的资格。金榜是什么?文化是什么?依照《现代汉语词典》的解释,前者是“科举时代俗称殿试录取的榜”,后者是“人类在社会历史发展过程中所创造的物质财富和精神财富的总和,特指精神财富,如文学、艺术、教育、科学等。”由此可见,“金榜文化”是否存在,关键要看“金榜”是不是一种“精神财富”。纵观科举制度,它对推动中国历史的贡献到底有多大呢?不可否认,历史上的个别状元是有出息的,而更多的状元郎没有为中国的文明做出多少贡献,更何况记载他们“考试成绩”的一纸“金榜”?难道这张纸上还会留下诸多的文化信息吗?如果不能,那么,“金榜文化节”又从何谈起?
其二,举办“金榜文化节”的目的何在。“经济搭台,文化唱戏”,是近年来颇为流行的一句话。只要看看这个“金榜文化节”都邀请了哪些部门的人物出场,就不难理解这个“节日”的醉翁之意到底何在了。那些耀武扬威的“状元郎”骑马“游街”,不过是被主办者当作“道具”使唤。他们的“演出”结束后,真正的目的在于让文化界、教育界和经济界的人士“联欢”。炫耀“金榜文化”,隆重推出“金榜文化节”,说穿了不过是某些人假借现行高考体制“考古”而搞的商业炒作。
其三,“金榜文化节”有什么作用。古代的科举也好,现在的高考也罢,不外乎是选拔人才的一种手段,其本身不可能上升到“文化”的境界。笔者以为,所谓的“金榜文化节”,和时下走红的清朝宫廷戏没有本质的差别,它不过是让人了解一点科考的历史。如果仅限于此,倒也无可厚非。但是,为给科考“贴金”,再搬出近年来各地的“高考状元”作道具,让他们披挂上阵,为这个人造的“节日”助兴,不仅不合时宜,而且容易产生一系列的反作用。高考试题无法构成文化积淀,高考成绩同样不是文化的代表。可见,“金榜文化节”不过是高考冠军的模特表演而已。
这样的“人造节日”,还是少办为好。
【答案解析】
问答题
以政府调研员的身份,用不超过350字的篇幅,提出解决给定资料所反映问题的方案。要有条理地说明,要体现针对性和可操作性。
【正确答案】 不少富人在竞选期间,纷纷打出“当选后不要报酬”“个人掏钱增加村民福利”等竞选承诺,起到了一定的拉挖票作用。在浙江义乌市,大多数在竞选中作出捐赠承诺的富人当选后已兑现其承诺。但关于承诺捐赠和贿选也一度产生较多纷争。针对“承诺捐赠”这一政治选举中尚不成熟,但带有普遍性的现象,应该:
(1)关键是规范选举程序、构建富有弹性的吸纳机制和公平的竞争机制。同时,明确了认定“贿选”的两条原则:一是选民意志是否受到左右,有无给选举工作带来不良后果;二是看钱物发放是否面广而量大,并要求一定要查实后再定性。
(2)在防范贿选上,建议采用召开村民大会集中投票选举的方式;村选举委员会要集中时间、地点、人员,组织正式候选人发表治村演说,回答村民提问;候选人的竞选书、治村演说,承诺书等,须经乡 (镇)选举工作指导小组或村选委会同意后,方可公开。
【答案解析】
问答题
就给定资料所反映的主要问题,用1200字左右的篇幅,自拟标题进行论述。要求中心明确,内容充实,论述深刻,有说服力。
【正确答案】 正确看待先富起来的农民群体
吉林省一位私营企业的老板参加竞选村委会主任一职,3年前因为“太有钱了”,没有竞争过村里的一位“道德权威”。3年后,村民们的选票却让这位“经济能人”胜出。同时,浙江省一部分“先富群体”积极参选,他们张榜言志、公开承诺、组织竞选班子……以自己的方式令村官选举亮点频频。有专家认为,选择富人执政,说明农民们新的道德观正在形成,从单纯追求“道德权威”转变到道德风尚与经济发展共求。
个体老板走进村委会后,带领农民增收致富奔小康,给农村带来的变化是直接的、具体的。但也有人担心,这些人目的不纯怎么办?
据浙江省民政厅调查显示,这些“先富群体”的参选动机不外乎三类:谋求经济利益、谋求政治利益、为民办事,而为个人“捞一把”是较少的。部分“先富”村干部确实是出于公心,为改变家乡落后面貌和造福邻里,甘愿作出经济上的牺牲。
吉林省长春市宽城区兰家镇孟家村带领村民共同致富的“先富”的村干部桑洪吉认为,老板与农民都有一个共同的向往,就是希望过一种充满激情的生活。个体老板都有一定的资金积累,“钱”对他们的吸引力有很大降低,取而代之的是用自己的实力带动一方百姓致富,取得一定的社会名望,实现个人价值与社会价值的结合。农民也需要激情,尽管生活还过得去,但缺少活力。“先富”当了村干部恰恰解决了这一问题。
“先富群体”往往具备特有的榜样和示范效应,对村民们具有强大的吸引力和号召力。同时改革开放后经济发展优先、勤劳致富光荣的政策引导,其结果在客观上也把富人推上了“农村社区管理者”和“带头人”的位置。
但是,也不排除由于现行法规制度尚有不完善之处,当“先富群体”将其运用娴熟的经济手段转嫁至村级竞选,频繁出现请客送礼、派发实物等非正常现象,从而在一定程度上影响了村民的投票意向。
对于“先富”村干部必须辩证看待,关键要看谁是最大受益者。现在看,“先富”当村干部,农民是最大的受益者。同时,在选择这些“先富”当村干部的过程中,要擦亮眼睛。在吉林通化市,一个村选择了一位个体老板当了村干部,结果他做了不少损公肥私的事情,最后被老百姓赶下了台。
吉林大学哲学社会学院博士王福生认为,目前在广大农村发生的这一变化,是前现代社会向现代社会、自然经济向商品经济转变的表现。只要是顺乎民心、为民做事,就是好事,不必去阻挡。
【答案解析】
问答题
以政府调研员的身份,用不超过350字的篇幅,提出解决给定资料所反映问题的方案。要有条理地说明,要体现针对性和可操作性。
【正确答案】 (1)清除干部思想中的封建主义残余。李兴民摆出一副帝王的样子,与民同乐,万民同贺,是一出现代版的“升官记”了。这出现代闹剧带有浓厚的封建主义色彩,是封建残余思想影响的产物。
(2)整顿媒介,统一思想认识。闹剧之所以能够得以表演并且多年来没有人批评,除了“官本位”封建思想以外,和地方宣传媒介认识上的偏差分不开。有不少地方宣传媒介把和党保持一致,当作是和地方党委保持一致;进而把与地方党政首脑保持一致当作是和党保持一致。
(3)铲除“官本位”思想。不论是李兴民,还是为他进行缜密布置的“心腹”;他们都是在权力耀眼的光环下,迷失了自己的方向。封建的“官本位”意识是产生这起闹剧的思想根源。
(4)加强监督机制。如果不铲除“官本位”意识,对膨胀的权力缺乏有效监督,类似的官场丑态就可能会继续出现。
【答案解析】
问答题
就给定资料所反映的主要问题,用1200字左右的篇幅,自拟标题进行论述。要求中心明确,内容充实,论述深刻,有说服力。
【正确答案】 “升官阅兵”与“官本位”意识
为了庆祝自己当上市委书记,原安徽省毫州市委书记李兴民曾经耗费200多万元组织了一次毫州历史上规模最大的阅兵仪式。这场丑态百出、荒诞到了极点的官场闹剧,当地电视台当晚还播放全程录像。李兴民摆出一副帝王的样子,与民同乐,万民同贺。这真可以称做是一出现代版的“李兴民升官记”了。笔者觉得,这出现代闹剧带有浓厚的封建主义色彩,是封建残余思想影响的产物。
在中国漫长的封建社会里,许多人都把人仕做官当作人生奋斗成功的标志。当这些人一旦通过科举考试,获取功名,或是新官上任,大多都会骑高头大马,披彩挂红,过街招摇,以显其威势和权力。长此以往,这种等级森严的封建观念便逐渐形成且得以强化。在这种观念的背后,就滋生了以权力为中心的“官本位”意识。
在“李兴民升官记”这出丑剧中,我们丝毫看不到一个现代社会管理者应有的素质和观念。这个官场混混,向老百姓展示的只有那种拥有权力的骄横和滥用权力的快感。如果说在李兴民身上体现出来的是封建的“帝王意识”和“家长意识”的话,那些为他精心操持炮制这场“离谱”的“阅兵式”的“心腹”们,就是封建“家奴”形象的最好体现。
随着时代的发展,有些庸俗低级的封建官场形态,被异化为一种新的官场丑恶现象。此次李兴民为庆贺自己荣登市委书记的宝座,将封建社会新官上任“走马挂花”那一套演化为“阅兵仪式”,就是封建官场形态的新变种。其实,现在我们国家举行“阅兵仪式”,是极其慎重的,多是选择在国庆节,在天安门广场、由党和国家领导人进行阅兵。把作为振奋民族精神,展示国家辉煌的“阅兵仪式”当作自己的“升官大典”,真可谓是荒谬绝伦。
“阅兵”闹剧之所以能够得以表演并且多年来没有人批评,还和这些地方宣传媒介认识上的偏差分不开。有不少地方宣传媒介把和党保持一致,当作是和地方党委保持一致;进而把与地方党政首脑保持一致当作是和党保持一致。
英国历史学家阿克顿说过:使人堕落和道德沦丧的一切原因中,权力是最永恒的、最活跃的。不论是这场闹剧的始作俑者李兴民,还是为他进行缜密布置的“心腹”,他们都是在权力耀眼的光环下,迷失了自己的方向。封建的“官本位”意识是产生这起闹剧的思想根源。如果不铲除“官本位”意识,对膨胀的权力缺乏有效监督,类似的官场丑态就可能会继续出现。
【答案解析】
问答题
以政府调研员的身份,用不超过350字的篇幅,提出解决给定资料所反映问题的方案。要有条理地说明,要体现针对性和可操作性。
【正确答案】 (1)改变用人观念。人事制度改革无论怎么改,其目的都是要最大限度地调动人的积极性,让人才脱颖而出,因此改革与尊重人才并不矛盾。就我国的国情而言,人才也远没有多到连个工作岗位都没有的地步。这显然是一个观念问题。
(2)建立人才使用监督机制。改革在实现人才“能上能下”的同时,也给了单位领导更大的用人权,领导的判断水准及个人素质在用人上显得尤为重要。而谁来监督人才使用的公正、公平、科学、合理,则是改革中迫切需要解决的一个新课题。
(3)疏通人才流动的渠道。在职研究生去发报纸并不是单位人才多得用不过来,而是单位没有能力再给其提供岗位,这时,人才合理流动机制的建立就显得尤为紧迫。二者就不是一个单位就能够解决的,需要整个社会一盘棋来调节。
【答案解析】
问答题
就给定资料所反映的主要问题,用1200字左右的篇幅,自拟标题进行论述。要求中心明确,内容充实,论述深刻,有说服力。
【正确答案】 用人制度的“奢侈”与浪费
河北省科学院近些年在体制改革、调整职工岗位时接连出现正教授看大门、副研究员和在职研究生坐传达室发报纸的情况。对此,院方领导人认为这是改革中的阵痛,而当事人却直喊冤,认为是院方对他们不公正,是用人上的“人治”因素在作怪,是人才浪费。
把改革后出现的不合理、不公正、不客观的结局,说成是改革的阵痛,以此来消减人们心存的不满意,这是一些人喜欢用的招数。因为,让教授看门,让研究生发报纸,肯定是无法让人们理解的,于是冠以改革的名义,人们接受起来自然就容易些。至于是不是造成了人才的浪费、人才资源配置的不合理,这些人就管不了那么多了。
这种借“阵痛”来敷衍公众,本身就是对阵痛的曲解。因为阵痛中蕴藏着对新生命的期待。改革开放搞了20多年了,一些地方科研体制改革还处于这样的阶段,显然是科研体制未能跟上国家整体发展的步伐。这些地方的科研体制改革搞到今天,还在改革初期竞争上岗之类的试验阶段中兜圈子,还在以浪费人才资源作为代价,笔者看不出有什么希望,几乎可以说是人才要“胎死腹中”。
有些人可能要说,教授看大门又何妨?再说,刘志明教授是自愿到下属单位搞经营的,如果当时经营成功了,他恐怕不会再回到单位搞科研业务,既然他对自己的前程做了重新定位和选择,他就应该为自己的选择承担风险,不能在经营失败之后才想到重新回单位。因为单位没有义务为他奉上“双保险”。毕竟该科学院1992年搞了第一轮人事制度改革,通过定编定岗、竞争上岗,人员“一个萝卜一个坑”。如果教授可以随意去留,这就会影响到人事改革公平公正的实施,影响到规章制度的执行,造成新的不公平、不公正。
此话有一定的道理,问题在于,对于我们这样一个“初级阶段”的社会来说,让教授去看大门、在职研究生去发报纸,是不是有些过于“奢侈”?
无论人事制度怎么改革,其目的都是要最大限度地调动人的积极性,让人才脱颖而出,因此改革与尊重人才并不矛盾。就我国的国情而言,人才也远没有奢侈到看大门、发报纸的地步。科研体制改革如果不能保护人才,为人才成长创造好环境,或者促进人才合理流动,而让高级知识分子离开自己所从事的事业,去干粗活、简单的活,这样的改革就是荒唐的。
其次,改革在实现人才“能上能下”的同时,也给了单位领导更大的用人权,领导的判断水准及个人素质在用人上显得尤为重要。而谁来监督人才使用的公正、公平、科学、合理,则是改革中迫切需要解决的一个新课题。
【答案解析】
问答题
以政府调研员的身份,用不超过350字的篇幅,提出解决给定资料所反映问题的方案。要有条理地说明,要体现针对性和可操作性。
【正确答案】 (1)从观念上予以矫正。自杀是一个人经历强烈的心理刺激,导致内心剧烈的矛盾冲突后采取的行为。社会学理论认为,自杀的根源不在于内心的冲突,而在于他人及环境对个人施加了巨大的压力,使个人认为自杀是有意义的。所以,首先要从观念上对自杀者进行矫正。
(2)加强心理咨询。心理咨询师从阐释自杀是不可行的方法来减轻其自杀心态,让其意识到可以自我调节,让其强烈的心理需求从严重的失落感转为满足等,从根本的价值观上做沟通,扭转其起初极度厌世的情绪。
(3)建立相应的预防机构。“世界预防自杀日”的设立,是预防自杀这项浩大工程的开始,而面对社会成员,在自杀危机妥善解除后,应该多一点思考:社会是否更应注意人的心理状态,政府在公共卫生领域的关注是否也应有更大力度呢?
【答案解析】
问答题
就给定资料所反映的主要问题,用1200字左右的篇幅,自拟标题进行论述。要求中心明确,内容充实,论述深刻,有说服力。
【正确答案】 为自杀者设道防线
每个人都享有生命权,但是,具体讨论到人是否有权结束自己生命的问题时,分歧和争议便出现了。我国的马克思主义先驱李大钊曾说:“人在不与他人以迷惑与烦累的范围内,应该有他处分自己生命的自由。”
当年,李大钊是从权利的角度看问题的,认为自杀是个人的一项权利。两年前,英国一名犯有谋杀罪而被判终身监禁的囚犯试图绝食自尽,却被医院强行喂食,他要求法院给他自杀权,令英国法庭着实为难了一番。
我国《民法通则》规定,自然人的民事权利始于出生,终于死亡。死亡可分为自然死亡如老死和非自然死亡如病死或因意外事件而死亡等人为因素和非人为因素。因此据法理推导可得出,自然人享有自杀权,即自然人享有依照自己的意志处分自己生命的权利。但法律并没有明确地规定自然人享有自杀权,由此可知,法律并不鼓励自杀行为。而且某些特殊情况下法律会予以干预,如备受关注的安乐死。
在我国成立的第一家专门研究自杀的专业机构――“北京心理危机研究与干预中心”的成立大会上,我国首度公布中国人的八大自杀危险因素。
据这份最新的调查报告显示,我国自杀的八大危险因素为抑郁程度重、有自杀未遂史、死亡当时急性应激强度大、生命质量低、慢性心理压力大、死前两天有严重的人际关系冲突、有血缘关系的人有过自杀行为、朋友或熟人有自杀行为。
自杀的危险性随着暴露危险因素的数目增多而显著增加,暴露上述1个危险因素或不暴露危险因素的265例死亡中,没有一个死于自杀;而暴露上述2至3个危险因素者中自杀的有30%;暴露上述6个或更多危险因素者中,有96%死于自杀。
世界卫生组织制定了自杀的国际标准,每一年自杀发生率每10万人中少于10人的,属于低自杀率国家,每10万人中高于20人的,属于高自杀率国家。世界卫生组织1993年前统计数据表明,中国属于低自杀率国家,而最近的统计结果表明,中国每10万人中有22.2人死于自杀,中国被列入高自杀率国家。
相对于其他国家而言,中国相对高的自杀率还表现出一种独特的特征:农村的自杀率是城市的3倍。其中的原因是农村妇女的文化层次较低,又缺乏完善的社会支持网络,使她们在遇到问题后首先想到是自杀。这从侧面也反映出农村的医疗急救系统相对薄弱,自杀死亡率较高的问题。中国是世界上惟一个报道女性自杀率比男性自杀率高的国家,中国女性自杀率比男性高25%,这一差异在农村年轻女性中更为突出。
据了解,发达国家男性自杀率至少是女性的3倍。而其他国家的自杀和自杀未遂者中90%患有精神障碍,可是我国因精神障碍而自杀的人则要远远低于其他国家。
在国外,有专门提供二十四小时自杀防治和危机处理服务的专门机构,“SOS”等救命网站的设立,对于产生强大自杀冲动或者意念者都是一种极好的预防和援救。去年12月份,在国内也已成立了专门研究自杀心理的专业机构,这标志着有自杀倾向的高危个体和自杀者周围的人群有了专业的预防救助门诊。
每年全国因自杀造成的国家、社会和家庭的财富流失是重大的,因此自杀已成为我国公共卫生领域中一个亟待解决的问题。“世界预防自杀日”的设立,是预防自杀这项浩大工程的开始,而面对社会成员,在自杀危机妥善解除后,应该多一点思考:社会是否更应注意人的心理状态,政府在公共卫生领域的关注是否也应有更大力度呢?
【答案解析】
问答题
以政府调研员的身份,用不超过350字的篇幅,提出解决给定资料所反映问题的方案。要有条理地说明,要体现针对性和可操作性。
【正确答案】 (1)假文凭是一种腐败现象。其现象在高等院校,根子在干部思想深处。要想挡住“权力文凭”,干部自律是最根本的。所以,必须加强对干部的教育工作,使他们认识到“权力文凭”其实是一种腐败。
(2)选干部避免教条主义、形式主义。任用干部看文凭,本来是我们党尊重知识、尊重人才的一种体现,但随之而来的虚假文凭问题,使这项政策的执行难度陡增。要彻底革除干部队伍中的假文凭现象,必须先行纠正任用干部上的教条主义、形式主义作风。
(3)下气力将这类文凭清理出去。公布干部虚假学历、学位的人头数,并对弄虚作假而无意改正者严肃处理,
(4)对于清理出来的假文凭,也该查一查作假者的“官”是不是与他的假文凭有关。如果只是“注销”了假文凭,而不再追究其他,清理假文凭工作的效果就很难说了。
【答案解析】
问答题
就给定资料所反映的主要问题,用1200字左右的篇幅,自拟标题进行论述。要求中心明确,内容充实,论述深刻,有说服力。
【正确答案】 干部假文凭非同小可
湖北省最近自揭家丑,公布全省县处级以上干部虚假学历、学位的人头数,并对弄虚作假而无意改正者严肃处理,体现了我们党和政府严管干部队伍的一贯作风。但要使清理干部假文凭的工作避免虎头蛇尾,真正达到正本清源的目的,恐怕还得有更大的动作才行。
湖北全省县处级以上干部有2.9万多名,清查中主动放弃假文凭的和不愿放弃的,加起来700多人,也就是2%多一点。设想一下,一个县、一个县级市或者一个省辖市的城区行政区域内能有几个县处级干部呢?一个县处级干部会“管”多少下属干部、多少平民百姓呢?稍微往深处想一想,这2%的造假问题就令人不寒而栗。这恐怕正是近年来干部队伍中假文凭泛滥引起社会各界强烈不满的主要原因。
选干部避免教条主义、形式主义。任用干部看文凭,本来是我们党尊重知识、尊重人才的一种体现,但随之而来的虚假文凭问题,使这项政策的执行难度陡增。问题的症结就出在“看文凭”一度在一些地方走上了形而上学的歧途,出现了惟文凭是举、无文凭不用的现象。导致这种问题的原因主要有两个:一是无视文凭获取的复杂因素,迷信文凭;二是选拔干部工作缺乏责任心,得过且过。由此而来的部分岗位任职者的学历、学位与其实际能力严重不符,使学历、学位在选人用人时的可依据性大为降低,严重干扰了党的干部选拔任用政策,败坏了干部队伍风气。因此,要彻底革除干部队伍中的假文凭现象,必须先行纠正任用干部上的教条主义、形式主义作风。
最近媒体上有文章指出“真的假文凭”或叫“假的真文凭”现象,如果不把这类文凭清理出去,恐怕就不能说清理工作是彻底的。还有,对于清理出来的假文凭,也该查一查作假者的“官”是不是与他的假文凭有关。如果只是“注销”了假文凭,而不再追究其他,清理假文凭工作的效果就很难说了。
【答案解析】