【正确答案】 A

【答案解析】[解析] 监护是为了监督和保护无民事行为能力和限制行为能力人的人身、财产等合法权益而设立保护人的一项民事法律制度。监护依设立的方式，可分为法定监护、指定监护、委托监护和公力监护等四种形式。《民法通则意见》第22条规定：监护人可以将监护职责部分或者全部委托给他人。据此形成的委托监护关系一般须通过委托合同。本题A选项中，甲委托医院照料其患精神病的配偶乙，在甲和医院之间形成了委托合同关系，医院成为乙的委托监护人，故A选项正确。而B选项中，虽然甲的幼子乙在寄宿制幼儿园学习，但是甲并来与幼儿园之间签订委托监护合同，监护人仍为甲而非幼儿园，幼儿园对于寄宿在园内的学生仅承担的是教育管理职责，这一责任与监护责任相比要轻很多。因此，甲的监护职责并未全部转移给幼儿园，故B选项错误。从司法部历年真题来看，也不认可学校、幼儿园对于学生承担监护职责。 《民法通则》第16条规定：未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：(1)祖父母、外祖父母；(2)兄、姐；(3)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。据此，父母是未成年子女当然的监护人。父母一方死亡的，另一方当然为子女的监护人。C选项中，虽然甲丧夫后携幼子乙改嫁，甲仍为乙的监护人。乙的爷爷只有在甲不履行监护职责，或者侵害了被监护人的合法权益，才可以要求变更监护关系，因此，乙的爷爷无权要求法院确定自己为乙的法定监护人，故C选项错误。同样的道理，父母是未成年子女当然的监护人，只有未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，才存在指定监护问题。同时，《民法通则意见》第21条规定：夫妻离婚后，与子女共同生活的一方无权取消对方对该子女的监护权。本题D选项中市民甲、乙之子丙5周岁，甲、乙离婚后双方同为丙的监护人，不存在由丙住所地的居民委员会指定监护人问题，故D选项错误。