6. 在目前财政拮据的情况下，本市增加警力的动议不可取。在计算增加警力所需的经费开支时，光考虑到支付新增警员的工资是不够的，同时还要考虑到支付法庭和监狱新雇员的工资。由于警力的增加带来的逮捕、宣判和监管任务的增加，势必需要相关部门同时增员。
以下哪项如果为真，将最有力地削弱上述论证?______

A、增加警力所需的费用，将由中央和地方财政共同负担。
B、目前的财政状况，绝不至于拮据到连维护社会治安的费用都难以支付的地步。
C、湖州市与本市毗邻，去年警力增加19%，逮捕个案增加40%，判决个案增加13%。
D、并非所有侦察都导致逮捕，并非所有逮捕都导致宣判，并非所有宣判都导致监禁。
E、当警力增加到与市民的数量达到一个恰当的比例时，将减少犯罪。

【正确答案】 E

【答案解析】[考点] 论证—削弱
题干信息前提：增加警力需要增加其他相关部门很大的开支。
结论：增加警力的动议不可取。
A 选项与题干论证无关。题干论证的是增加警力带来的开支过大，因此不可取，而不涉及开支由谁来承担的问题。
B 与题干论证无关。题干不涉及“社会治安”的相关信息。
C 特例削弱，力度较弱。因为湖州市的情况不完全等同于本市的情况。
D 选项能削弱，但力度较弱。考生想想，并非所有侦查都导致逮捕，就存在有的侦查导致逮捕的可能，依然可能增加相关部门的开支。
E 选项直接削弱题干前提。增加警力减少了犯罪，那么由增加警力带来的相关部门的开支也就不存在了。