本题属于反驳题目。题干给出了关于非现场执法，使用监控拍照，进行电子行政处罚的三个观点，我们要对这三个观点逐一进行反驳。为了增强反驳力度，给出理由时可以通过道理论证结合举例论证的方式进行详细阐述。接下来我们结合这道题目进行详细分析。

审题点1：“关于非现场执法，使用监控拍照，进行电子行政处罚，有不同的声音”

这是题目中的背景信息。非现场执法，使用监控拍照，进行电子行政处罚可以有效提高执法效率、增强执法公正性、更好优化资源配置，对于提升治安和交通秩序具有重要意义。

审题点2：“这样的处罚方式不符合处罚与教育相结合的原则”

这一观点主要强调了这种处罚方式缺少教育意义，对此我们需要看到，处罚过程本身其实就是一个教育的过程，相关违法人员通过处罚可以知晓自己的违法违规行为，这就能够在一定程度上形成非常有效的教育作用。而且虽然是非现场执法，但是在这一过程中，我们也可以通过一些电子渠道向当事人传达交通管理知识，并提醒他们遵守法律法规，因此，此举是符合处罚与教育相结合的原则的。

审题点3：“设备拍摄可能出现证据不清晰的情况”

这一观点主要强调了设备拍摄证据不够清晰。而现代监控设备一般都拥有高清晰度摄像头、广角镜头和智能图像处理软件，采用高分辨率相机进行拍摄，确保图像的细节清晰可见，而且为了提高证据的准确性和可靠性，监控设备采用了多种技术手段，可以从多种角度进行全面拍摄，所以，能够提供清晰、完整的证据。

审题点4：“电子监控、电子处罚，这种方式没有给当事人申辩的权力，是不人性化的”

这一观点主要强调了当事人没有办法进行申辩。结合实际的执法情况来看，执法机关通常会建立相应的申诉机制，当事人有权提出异议并说明理由，而且监控拍照可以为违规行为提供直接的、客观的证据，这也能够为当事人申辩提供有力依据。

审题点5：“请你对上述观点进行反驳”

题目的问题非常明确，需要对题干中的三个观点进行反驳，所以考生按照题目的要求，逐一反驳观点即可。

综合上述分析，本题的答题思路是：首先，简要说明自己对非现场执法，使用监控拍照，进行电子行政处罚的认可；接下来，针对三个观点依次进行反驳。