个案研究的经验告诉我们，法学理论其实只是从特定维度对纷繁的生活实践的一种抽象描述，它不可能 追随、更没法规训真实生活的复杂和生动。因此，看起来再好的理论，也不应试图以其抽象的命题来规训真实 生活的生动、饱满和复杂。理论法学学者必须始终意识到自己习惯的那种话语在真实生活世界中的局限，并能 不断以对经验的考察来理解生动的法律世界。
作者通过这段文字重在强调
文段首先介绍对个案研究的经验，告诉我们法学理论无法规训真实生活的复杂和生动。之后通过“因此” 总结前文，强调再好的理论也不应规训真实生活。文段最后用对策词“必须”引出重点，即理论法学学者应该 认识到语言的局限性，并能以对经验的考察来理解生动的法律世界，D 项，“重视理论与真实世界的对接”对 应文段“以对经验的考察来理解生动的法律世界”，而且既然重视，必然能认识到局限性，可以全面概括尾部 的对策，当选。
A 项，“法学理论在应对真实世界时存在局限性”，是文段对问题的描述，非对策，排除；B 项和 C 项均在 强调“个案研究”，属于“因此”之前的内容，非重点，排除。 故正确答案为 D。