多选题
关于故意毁坏财物罪与破坏生产经营罪的区别,下列哪些说法是正确的( )
A.故意毁坏财物罪的对象是一般公私财物,而破坏生产经营罪毁坏的只能是与生产经营的正常进行有直接关系的机器设备、耕畜或者其他财物
B.故意毁坏财物罪以毁坏的财物数额较大或具有其他严重情节为构成要件,而破坏生产经营罪对毁坏财物的数额和情节没有特别要求
C.故意毁坏财物罪并不限于直接故意,也不要求行为人有特定的犯罪目的,而破坏生产经营罪只能是直接故意,而且必须具有泄愤报复或者其他个人目的
D.故意毁坏财物罪的行为方式仅限于毁坏公私财物,而破坏生产经营罪除毁坏机器设备或残害耕畜等毁坏财物的行为方式外,还可以是其他方式
【正确答案】
A、B、C、D
【答案解析】[提示] 本题考查的是故意毁坏财物罪与破坏生产经营罪的区别
故意毁坏财物罪,是指故意毁灭或者损坏公私财物,数额较大或者有其他严重情节的行为。破坏生产经营罪,是指出于泄愤报复或者其他个人目的,毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的行为。两者的区别主要表现在四个方面:①行为表现方式不同。故意毁坏财物罪的行为方式仅限于毁坏公私财物;而破坏生产经营罪除毁坏机器设备或残害耕畜等毁坏财物的行为方式外,还可以是其他方式,如制造停电事故,篡改操作程序等。②毁坏的对象不尽相同。故意毁坏财物罪的对象是一般公私财物;而破坏生产经营罪毁坏的只能是与生产经营的正常进行有直接关系的机器设备、耕畜或者其他财物。如果毁坏的对象与生产经营无关,则应以故意毁坏财物罪论处。③构成犯罪的客观要件不同。故意毁坏财物罪以毁坏的财物数额较大或具有其他严重情节为构成要件;而破坏生产经营罪对毁坏财物的数额和情节没有特别要求。④主观方面不尽相同。故意毁坏财物罪并不限于直接故意,也不要求行为人有特定的犯罪目的;而破坏生产经营罪只能是直接故意,而且必须具有泄愤报复或者其他个人目的。因此,A、B、C、D项均正确。