【正确答案】 D

【答案解析】[解析] 《民法通则意见》第68条规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本题中齐某故意告知关某虚假情况，诱使关某与自己签订买卖合同，可以认定齐采的行为是欺诈行为。 《民法通则》第58条第1款第(3)项规定：一方以欺诈的手段使对方在违背真实意思的情况下所为的行为无效。《合同法》第54条第2款规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。根据特别法优于一般法的法律原则，后颁布的《合同法》的效力高于《民法通则》，因此，因欺诈订立的合同是可变更可撤销合同，不是无效合同，所以A选项不正确。 《合同法》第55条规定：有下列情形之一的，撤销权消灭：(1)具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；(2)具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。该条规定了受欺诈人行使撤销权的除斥期间，受欺诈人超过除斥期间不行使撤销权的，撤销权消灭，本题中关某自知道撤销事由之日起超过1年没有行使撤销权，撤销权消灭，因此法院不能撤销齐某与关某的买卖合同，所以D选项正确，C选项不正确。关某向法院起诉要求撤销与齐某的买卖合同，并未要求法院判令齐某承担违约责任，基于法院审判中立性和消极性的原则，法院不能判决齐某承担违约责任，所以，B选项不正确。