【背景材料】
    “郭美美”事件后,红十字会公信力跌至冰点,时至今日,尽管红十字会有诸多努力,仍无法有效挽回公众的信任。一起募捐箱善款发霉的事件,再次将红会置于风口浪尖上,甚至红会之前的努力,也可能“毁于一旦”。
    这般分析,红会似乎有莫大冤屈,其实不然,这一切乃红十字会咎由自取。一者,善款是4年前汶川地震的,总共6116元,钱虽少但善心彰显,四年后(2012年)才发现善款在募捐箱里默默地霉烂,公众再怎么质疑红十字会其实都不过分;二者,两大合作公司,与红十字会协商数百次,皆没有结果,而如今媒体一报道,红会就急忙表态说要调查,给人一种敷衍舆论之感,那么公众愤怒难以平息,自在情理之中。
    此次事件中,发霉的是善款,受损的是公众善心。当公众正准备忘却红会的那些陈年旧事,对其重树信心时,这“发霉”的善款,无疑是当头一盆冷水,让公众再次认清了红会的真面目。红会之病,怕是早已“深入骨髓”,只在表面动刀怕是难以痊愈,唯有对行业进行全方位的改革,方可能达到公众预期,让公众满意,继而重树公信力。
    请参考背景材料,针对我国慈善事业发展状况,自拟题目,写一篇文章。
    要求:
    1.自选角度,立意明确;
    2.语言流畅,条理清楚;
    3.总字数800~1000字。
 
【正确答案】
【答案解析】[范文]
   
打造慈善透明化  重拾慈善公信力

   “天价帐篷”、“万元餐费”、“虚开发票”掀起的巨浪还未平息,“郭美美炫富”、“善款霉烂”事件又接踵而来。红十字会被再次推到风口浪尖,尽管这段时间红十字会极力对公众做澄清工作,但还是未能完全消除人们对红十字会公信力的“质疑”。慈善机构是依靠募捐维持生存的,而道德的缺失严重影响到慈善机构的生存。也让民众对慈善机构的公信力产生强烈的质疑。
   民众的质疑并非因此一事,而是长久以来一直存在于人们心头的困惑。当一个慈善机构财务制度不够透明,慈善账目不对外公布,捐赠人的意志无法主导善款的使用之时,人们又如何能够去信任它?“郭美美炫富”事件只不过是一个导火线。著名影星周润发宣布死后将捐出99%的财产,有网友调侃说,“千万不能捐给中国红十字会,不要再害中国红十字会的官员了”。讽刺背后隐含的是深深的遗憾。
   公信力毁之甚易,而建之甚难。“慈善事业心中挂,人道主义暖万家。”要重拾公众对慈善事业的信心,必须让慈善事业“透明”起来。只有当慈善组织公信力的基础建立在“透明的玻璃口袋”上之时,善款捐赠者的基本权利才能得到保障,慈善事业方能取信于民。
   要做到上述目标,第一要改革的不是外部环境,而是慈善组织本身。必须建立公开、透明的运作机制,以确保每一笔善款都不被浪费挪用甚至挥霍,善款使用要做到公开和透明,让每一位捐赠人通过简单而快速的渠道了解自己捐赠钱物的走向,清楚何人或者何种事业因自己而受益。第二是建立有效的第三方监督机制。这里所说的第三方包括新闻媒体的监督、独立的审查机构如会计师事务所等每年对慈善组织的财务审查等。因为捐赠者自己圊于时间、经历、知识等原因,对慈善组织无法做到及时、有效、全面的监督,只有第三方从多方面监督善款的募集和使用,才能最大程度地减少慈善事业中的腐败因素。
   “善为至宝,一生享用不尽;心作良田,百世耕之有余。”一个慈善组织是否有公信力,关键看它是否公开透明。要建立这样一种透明的慈善,或许要花费巨大的精力和较长的时间。但相信善良的事业必将得到所有善良人的支持,我国的慈善事业一定能走出“郭美美”等负面事件的影响,继续为社会主义建设增光添彩。