【正确答案】[案例分析提示]开证行的行为是正确的。因为，第一，对第一笔货物，受益人倒签了提单，这点被测温证书所证实；而且，议付的单据单单不符，提单日与测温证书日期互相矛盾。第二，对第二笔货物来说，信用证已经失效。根据跟单信用证统一惯例，在信用证的有效期内，其中任何一批未按时装运，信用证对该批及以后各批货物均告失效。
   本案中应汲取的教训是：第一，不论对贸易合同还是对信用证来说，按期装运都是卖方必须严格履行的义务，如遇无法按期装运，应征得买方同意，并要求修改信用证。第二，信用证支付必须保证单单一致、单证一致。如果本案中的第一批货物的测温证书也能倒签至7月6日，已付货款也应没问题。第三，应充分注意分批装运信用证的相关规定，对每一批货物都应严格按照信用证规定提供单据，以保证对以后各批货物信用证的有效性。