单选题 14.在司法审判中，所谓肯定性误判是指把无罪者判为有罪，否定性误判是指把有罪者判为无罪。肯定性误判就是所谓的错判，否定性误判就是所谓的错放。而司法公正的根本原则是“不放过一个坏人，不冤枉一个好人”。某法学家认为，目前，衡量一个法院在办案中是否对司法公正的原则贯彻得足够好，就看它的肯定性误判率是否足够低。以下哪项，如果为真，能最有力地支持上述法学家的观点?

A、错放，只是放过了坏人；错判，则是既放过了坏人，又冤枉了好人。
B、宁可错判，不可错放，是“左”的思想在司法界的反映。
C、错放造成的损失，大多是可弥补的；错判对被害人造成的伤害，是不可弥补的。
D、各个法院的办案正确率普遍有明显的提高。
E、各个法院的否定性误判率基本相同。

【正确答案】 E

【答案解析】题干中的法学家的观点是：衡量是否公正，只要看肯定性误判率是否足够低。
由题干，无论错判，还是错放，都不利于体现司法公正。因此，肯定性误判率和否定性误判率二者缺一不可，都应当成为衡量去院办案是否公正的标准。也就是，公正取决于肯定性误判率和否定性误判率都要低于这两个因素，因此，法学家的观点显然是片面的，要使这个观点成立，必须满足一个条件，即：各个法院的错放率基本相同，否则，即使一个法院错判率足够低，但同时它的错放率也足够高，就并没有体现司法公正。因此，E项是法学家推论所必须要假设，也就是说该项能有力地支持其观点。
其余各项都不足以使题干中法学家的观点成立。其中，A和C项对法学家的观点有所支持，但它们断定的只是，就错判和错放二者对司法公正的危害而言，前者比后者更严重，但由此显然得不出法学家的结论。