项目 | 锅炉车间 | 供电车间 | |||||||||||||||||||||
生产费用 | 60000元 | 100000元 | |||||||||||||||||||||
生产数量 | 15000吨 | 200000度 |
耗用部门 | 锅炉车间 | 供电车间 | ||||||||||||||||||||||||||||||
辅助生产车间 | 锅炉车间 | 75000度 | ||||||||||||||||||||||||||||||
供电车间 | 2500吨 | |||||||||||||||||||||||||||||||
基本生产车间 | 12000吨 | 100000度 | ||||||||||||||||||||||||||||||
行政管理部门 | 500吨 | 25000度 |
辅助生产费用分配表(直接分配法) | |||||||||||||||||||||||||||||||||
单位:元 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
项目 | 锅炉车间 | 供电车间 | 合计 | ||||||||||||||||||||||||||||||
待分配费用 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
分配 | 基本生产成本 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
管理费用 |
辅助生产费用分配表(交互分配法) | |||||||||||||||||||||||||||||||||
单位:元 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
项目 | 锅炉车间 | 供电车间 | 合计 | ||||||||||||||||||||||||||||||
待分配费用 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
分配 | 基本生产成本 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
管理费用 |
辅助生产费用分配表(直接分配法) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
单位:元 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
项目 | 锅炉车间 | 供电车间 | 合计 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
待分配费用 | 60000 | 100000 | 160000 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
分配 | 基本生产成本 | 57600 | 80000 | 137600 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
管理费用 | 2400 | 20000 | 22400 |
辅助生产费用分配表(交互分配法) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
单位:元 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
项目 | 锅炉车间 | 供电车间 | 合计 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
待分配费用 | 60000 | 100000 | 160000 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
交互分配 | 锅炉车间 | 37500 | -37500 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
供电车间 | -10000 | 10000 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
对外分配辅助生产费用 | 87500 | 72500 | 160000 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
对外分配 | 基本生产成本 | 84000 | 58000 | 142000 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
管理费用 | 3500 | 14500 | 18000 |
直接分配法的优点:各辅助生产费用只对外分配,计算工作简便。
直接分配法的缺点:当辅助生产车间相互提供产品或劳务量差异较大时,分配结果往往与实际不符。
交互分配法的优点:由于进行了辅助生产内部的交互分配,提高了分配结果的正确性。
交互分配法的缺点:由于各辅助生产费用要计算两个单位成本(费用分配率),进行了两次分配,因而增加了计算工作量。
甲公司适合采用交互分配法进行辅助生产费用分配。