单选题 [2003年MBA真题](1)一(2)题基于以下题干：史密斯：根据《国际珍稀动物保护条例》的规定，杂种动物不属于该条例的保护对象。《国际珍稀动物保护条例》的保护对象中，包括赤狼。而最新的基因研究技术发现，一直被认为是纯种物种的赤狼实际上是山狗与灰狼的杂交来重新获得它。由于赤狼明显需要保护，所以条例应当修改，使其也保护杂种动物。张大中：您的观点不能成立。因为，如果赤狼确实是山狗与灰狼的杂交种的话，那么，即使现有的赤狼灭绝了，仍然可以通过山狗与灰狼的杂交来重新获得它。

单选题以下哪项最为确切地概括了张大中与史密斯争论的焦点?

A、赤狼是否为山狗与灰狼的杂交种。
B、国际珍稀动物保护条例的保护对象中，是否应当包括赤狼。
C、国际珍稀动物保护条例的保护对象中，是否应当包括杂种动物。
D、山狗与灰狼是否都是纯种物种。
E、目前赤狼是否有灭绝的危险。

【正确答案】 C

【答案解析】解析：题干中，史密斯认为杂种动物应属于《国际珍稀动物保护条例》的保护对象，其论据是：杂交动物赤狼受该条例的保护。而张大中认为杂种动物不应属于《国际珍稀动物保护条例》的保护对象，其通过反对史密斯的论据来反对其结论，即如果赤狼是杂交，则可通过杂交来获得它，而不必担心它是否灭绝。综上可知，张大中与史密斯争论的焦点是《国际珍稀动物保护条例》的保护对象是否包括杂种动物。

单选题以下哪项最可能是张大中的反驳所假设的?

A、目前用于鉴别某种动物是否为杂种的技术是可靠的。
B、所有现存杂种动物都是现存纯种动物杂交的后代。
C、山狗与灰狼都是纯种物种。
D、国际珍稀动物保护条例执行效果良好。
E、赤狼并不是山狗与灰狼的杂交种。

【正确答案】 B

【答案解析】解析：B项，如果有的杂交动物不是现存纯种动物杂交的后代，那么，此种杂交动物一旦灭绝，就无法通过杂交来重新获得，张大中反驳的论据就不能成立。因此B项是张大中的反驳所需要假设的。