单位:万元 | ||||||||||||||||||
|
事项序号 |
是否可能表明存在重
大错报风险(是/否) |
理 由 |
重大错报风险属于财务报
表层次还是认定层次(财 务报表层次/认定层次) |
财务报表项目
及相关认定 |
(1) | 是 |
因为2012年生产指标未达到董事会
制定的目标,2013年就更换了生产 副总和生产经理,很可能存在高估存 货的风险 |
认定层次 | 存货/存在 |
(2) | 否 | |||
(3) | 是 |
2012年度的毛利率为20%,2013年
度的毛利率为14.38%,同时2014 年度开始下调主要产品的售价,说明 企业存货在2013年底就存在减值的 迹象,另外分析2013年度比2012年 度存货余额稍有增长,存货跌价准备 的计提却减少了22.92%,说明很可 能少计提存货跌价准备 |
认定层次 |
存货/计价和
分摊 资产减值损 失/完整性 |
(4) | 是 |
由于行业环境发生变化,影响到银行
对于企业偿债能力的判断,同时企业 的经营模式采用赊销,往年贷款金额 远远高于2013年度的银行信贷限额, 对Y公司的融资能力产生了重大影 响,对于公司整体均产生广泛的影响 |
财务报表层次 | |
(5) | 是 |
发生无形资产核算的重大会计调整,
应先审核再调整,但Y公司在进行 会计调整的处理原则上存在先调整后 审批的问题,可能存在重大错报风险 |
认定层次 |
无形资产/存
在、计价和 分摊 管理费用/准 确性、发生 |
(6) | 是 |
安装了存货信息系统,并提前停止了
手工控制的运行,可能存在不稳定运 行的情况 |
认定层次 |
存货/存在、
完整性 |
(7) | 是 |
Y公司受到监管部门的调查,已经严
重影响到企业正常生产经营活动,存 在广泛、严重的重大错报风险 |
财务报表层次 | |
事项序号 |
是否存在缺陷
(是/否) |
缺陷描述 | 理 由 | 改进建议 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(1) | 否 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(2) | 否 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(3) | 是 |
①每月末存货盘点时,
才根据发现的存货状况 编制不良存货明细表 |
①每月末进行存货盘点,才考虑
编制不良存货明细表,对于存货 价值反映不及时,容易出现存货 价值已经发生损失,而没有及时 反映到财务报表中的情况 |
①建议增加非盘点时发现
存货毁损时,仓库管理员 编制不良存货明细表,随 时反映存货状况的内部 控制 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
②直接将不良存货明细
表提交给其他部门经理 进行分析 |
②将没有经过审核的不良存货明
细表,直接交给其他部门的经理 进行分析,缺乏审核制度,容易 出现错误,也容易出现本身存货 没有毁损,但是管理员多报损毁, 贪污存货的情况 |
②建议增加审核制度,对
于仓库管理员编制的不良 存货明细表,经过仓库经 理乙审批后交给其他相关 部门经理进行分析 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
③确定需要调整存货价
值时,会计主管直接安 排人员进行调整 |
③存货价值的调整需要经过复核
和审批,没有经过复核可能存在 错误,没有经过审批,容易出现 舞弊 |
③建议增加财务经理对存
货价值调整的复核,并确 定董事会审批的控制 |
事项序号 | 目 标 | 财务报表项目 | 认 定 |
(1) | 发出材料均已准确记录 | 存货 | 计价和分摊 |
(2) | 已销售存货均已正确结转成本 | 营业成本/存货 | 准确性/计价和分摊 |
(3) | 存货价值调整是真实发生的 | 存货/资产减值损失 | 计价和分摊/发生、完整性、准确性 |
事项序号 | 是否得到有效执行(是/否) | 理 由 |
(1) | 否 |
存在“未经授权的人员,利用仓库经理的代码进入系统操作”的问题,在
系统安全上存在较大的隐患 |
(2) | 否 |
自动控制的系统模块存在缺陷,需要手工调整的介入,财务经理有权限
直接输入,产生直接篡改数据而凌驾于账户记录控制之上的风险 |
(3) | 是 |