多选题李某和张某因交易A市甲区某小区一套房屋，到甲区房产交易管理所办理房屋交易手续。双方申报交易价为32.4万元，经甲区房产交易管理所确认该房交易价为34万元。因受甲区地方税务局委托代征营业税、个人所得税等，甲区房产交易管理所以34万元交易价对李某征收营业税及个人所得税税款6346元。李某不服，依法申请行政复议，行政复议机关作出了维持决定；李某遂向人民法院提起行政诉讼，要求返还多收的营业税880元，个人所得税160元，合计1040元。在一审程序中，甲区地方税务局向人民法院提供了下列证据：(1)房地产交易申请表；(2)李某与张某的房屋买卖合同；(3)房产税契存根，载明交易价为34万元；(4)甲区地方税务局与甲区房产交易管理所的委托代征税款协议书；(5)有关税务征收的依据，包括所在省政府颁布的《城市房屋管理规定》、国家税务总局、所在省、所在市地方税务局的有关税收文件。

多选题李某申请行政复议有关的事项，下列说法正确的有______。

A.李某申请行政复议应当以甲区房产交易管理所为被申请人
B.李某申请行政复议应当向甲区地方税务局提出
C.李某可以向甲区人民政府申请行政复议
D.行政复议决定作出前，李某可以与被申请人达成和解
E.行政复议机关可以对本案进行调解

【正确答案】 C

【答案解析】[解析] (1)选项A：行政机关委托的组织作出具体行政行为的，委托的行政机关为被申请人；在本题中，甲区房地产交易管理所受甲区地方税务局的委托代征税款，李某申请行政复议时应以甲区地方税务局为被申请人。(2)选项BC：对各级地方税务局的具体行政行为不服的，可以选择向其上一级地方税务局(A市地方税务局)或者该税务局的本级人民政府(甲区人民政府)申请行政复议。(3)选项DE：税务行政复议和解、调解的适用范围包括：①行使自由裁量权作出的税务具体行政行为，②行政赔偿，③行政奖励，④存在其他合理性问题的具体行政行为；在本题中，甲区地方税务局是直接以经负责房地产交易的管理部门确认的交易金额为计税依据，而非“核定税额”等行使自由裁量权作出的具体行政行为，不属于行政复议和解、调解的适用范围。

多选题有关甲区地方税务局向人民法院提供的证据，下列说法正确的有______。

A.房地产交易申请表、李某与张某的房屋买卖合同属于物证，其他证据均为书证
B.房地产交易申请表、李某与张某的房屋买卖合同、房产税契存根属于物证，其他证据均为书证
C.有关税务征收的法律法规依据属于不需要证明的事实，人民法院可以直接认定
D.一审人民法院审理本案时，应当以甲区地方税务局提供的有关税务征收依据作为审判依据
E.人民法院根据审查案件的需要，可以要求甲区地方税务局提交其作出具体行政行为所依据的、效力在规章以下的规范性文件

【正确答案】 E

【答案解析】[解析] (1)选项AB：甲区地方税务局提供的证据均为以其内容表达一定的思想而证明案件事实的材料，属于书证；(2)选项CE：行政诉讼被告的举证范围是其作出具体行政行为所依据的事实材料和规范性文件，人民法院根据审查案件的需要，可以要求被告提交效力在规章以下的规范性文件；(3)选项D：人民法院审理行政案件，以法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例为依据，并参照适用规章。

多选题如果一审程序中，甲区地方税务局法定代表人(该局局长)刘某委托该局副局长孙某、某律师事务所律师戴某作为代理人参加诉讼，而刘某本人未到庭参加诉讼；李某则委托代理人赵某参加诉讼，李某本人也到庭参加诉讼。下列说法正确的有______。

A.刘某未到庭参加诉讼，行政诉讼中止
B.刘某未到庭参加诉讼，人民法院应当作出缺席判决
C.因刘某已经委托副局长孙某参加诉讼，孙某为本案甲区地方税务局的诉讼代表人
D.同案原告为5人以上方可委托诉讼代理人，本案仅李某一个原告，故李某无权委托诉讼代理人
E.诉讼代理人应当以被代理人的名义实施诉讼行为

【正确答案】 E

【答案解析】[解析] (1)选项AB：在本题中，甲区地方税务局已经委托诉讼代理人出庭，其法定代表人本人未出庭不导致诉讼中止，也不导致法院作出缺席判决。(2)选项C：法定代表人是行政机关的代表者，代表法人进行诉讼；在本题中，刘某是甲区地方税务局的诉讼代表人，孙某只是诉讼代理人。(3)选项D：如果同案原告为5人以上，则由推选产生的1～5名当事人作为诉讼代表人(而非诉讼代理人)参加诉讼。

多选题如果一审人民法院经审理认为本案所涉的征税行为合法，不存在多收税款的问题，则应当作出______。

A.维持判决
B.撤销判决
C.履行判决
D.变更判决
E.驳回原告诉讼请求判决

【正确答案】 A

【答案解析】[解析] (1)选项BD：既然本案所涉征税行为合法，不必撤销、变更，选项BD明显有误；(2)选项C：履行判决是要求“被告”(行政机关)履行的判决，通常适用于行政不作为案件，明显不适用于本案；(3)选项E：驳回原告诉讼请求判决，是人民法院经过审理认为原告的诉讼请求不成立，但又不适宜对被诉具体行政行为作出其他判决，因此作出否定原告诉讼请求的判决。