问答题 1977年，R.M公司收到一份奇自P.L公司的广告性通函，其中附有若干种可供选择的购买P.L公司品牌商品的订单。依通函中说明，每购买一种商品，买方均可得到相应的回扣，回扣依订单金额大小而不同。其中一项规定，购买10万磅重的P.L公司品牌的产品，P.L公司将赠送一辆1978年产全新的布依克一厄勒克特拉牌汽车和一架柯达一次成相相机。汽车和相机的零售价为17450美元，买主只须为此再付500美元。
R.M公司在阅读了该通函后，将一张认购10万磅以上的普罗拉多牌石油过滤器的订单寄给P.L公司，并要求得到上述回扣。在收到这一订单后，P.L公司打电话给原告说，该订单没有被接受。此后，P.L公司没有交货和支付回扣，R.M公司也没有付款。后来，R.M公司提起诉讼，要求P.L公司履行合同义务。
那么，在原告R.M公司与被告P.L公司之间是否已经产生了一个合同?

【正确答案】考虑原告R.M公司与被告P.L公司之间是否已经产生了一个合同，关键在于被告P.L公司最初发出的广告性通函，是否构成一个要约。事实上，通过新闻媒体、展览会、广告牌、传单等方式发布的商品广告一般不被理解为出售商品的要约。同样，通过寄发商品目录、价目表而向他人传递交易信息，不管其所载交易条件有多详细，也只是要约邀请而不是要约。因此，法院在审理这个案件时，认为被告P.L公司寄出的这份通函具有广告性质，其判词中有一段比较清楚的表述：“人们更乐于接受的解释是，广告仅是一种邀请对方与自己进行讨价还价的表示。一份公布的价格表也不是一个依公布价格出售货物的要约。本法院判决，被告寄出的小册子不是一个要约，原告R.M公司的订单才是要约。该要约没有被接受。”因此当事人之间并没有形成一个有约束力的合同关系。

【答案解析】