案例分析题   杭州市的甲公司、乙公司与某大学于2012年2月10日合作研制出一种新型的清洁剂，2012年4月15日三方共同向中国专利局提出发明专利申请，并于2014年11月18日获得发明专利授权。后因该专利的实施与保护发生了以下事件：①甲公司、乙公司、某大学向丙公司颁发了生产和销售该专利产品(清洁剂)的独占许可。②丁公司未经许可进行了该清洁剂的生产和销售。据查，丁公司自2012年3月20日即开始生产该清洁剂。为了满足日益扩大的市场需求，丁公司开始投入资金兴建新的生产基地以扩大生产规模，并于2015年5月8日开始投入生产。③戊公司在不知情的情况下以市场价格向某商贸公司购买了一批未经甲、乙两公司许可而制造的清洁剂产品，并对外销售。据了解，该商贸公司位于四川省成都市，涉案清洁剂产品在湖北省武汉市生产和销售。
多选题     下列关于丙公司独占许可的说法中，正确的有______。
 
【正确答案】 A、D
【答案解析】 独占许可，是指专利权人许可他人在合同约定的地域、期限和方式的范围内实施其专利技术，且专利权人既不得另外再向第三方许可实施专利技术，也不得自行再实施该专利技术。判断被许可人能否进行分许可，要看专利权人是否在专利使用许可协议中明确授权被许可人可进行分许可。
多选题     下列关于丁公司行为的说法中正确的是______。
 
【正确答案】 C、D
【答案解析】 在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经做好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的，不视为侵犯专利权。
多选题     根据《专利法》，关于戊公司的行为认定，下列说法正确的有______。
 
【正确答案】 C、D
【答案解析】 为生产经营目的使用或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。
多选题     若甲公司、乙公司与某大学以专利侵权为由起诉某商贸公司，则有管辖权的法院是______。
 
【正确答案】 B、C
【答案解析】 专利侵权案件由被告所在地或者侵权行为地(包括侵权结果地)的有受理权的人民法院作为一审法院。
多选题     如果甲公司、乙公司与某大学请求管理专利工作的部门处理专利侵权纠纷，下列说法中正确的有______。
 
【正确答案】 A、B、D
【答案解析】 当事人请求处理专利侵权纠纷或者调解专利纠纷的，由被请求人所在地或者侵权行为地的管理专利工作的部门管辖。当事人如果不服管理专利工作的部门的处理决定，可以向人民法院提起行政诉讼。当事人可以自由决定是自行解决，还是选择诉讼或者选择行政裁决去寻求纠纷的解决。当事人对侵权纠纷裁决不服的可以以行政裁决机关为被告向人民法院提起行政诉讼，而损害赔偿争议若调解不成则要向人民法院再提起民事诉讼。