【正确答案】人民法院调查收集证据，这一做法存在的问题是：第一，减弱了当事人收集、提供证据的必要性，使当事人对人民法院产生依赖心理。第二，模糊了法官在证据问题上的主要职能，并可能危及法官在审查判断证据时具有客观立场。第三，造成先入为主的结果，使庭审流于形式。第四，调查取证时与一方当事人单方接触，去异地调查时往往还由一方当事人或诉讼代理人陪同，有碍司法公正。第五，法官集调查收集证据、审核认定证据的权力于一身，权利过于集中，容易造成审判权的滥用。第六，法官将大量时间用于调查收集证据，增大法院司法的成本。降低了诉讼效率。第七。虚化了当事人对事实的责任。在民事诉讼中，当事人应当对事实问题负责，而法官则应对法律问题负责。法官虽然是法律方面的专家，但他们并不清楚诉讼前发生了什么样的事实。事实是由当事人通过请求和抗辩引入诉讼的，提出哪些事实作为请求和抗辩的依据是由当事人决定的。对事实发生争执时，证据也是由当事人负责收集和提供的。因此，虽然裁判中的事实最终是由法官认定的，但法官的这一认定是建立在当事人主张和举证的基础之上的。如果应当主张的事实却未主张，或者虽然已经主张但却未能提供相应的证据证明，那么事实未被认定的责任便在当事人自己。由当事人负担收集和提供证据的责任，才能真正体现当事人对事实问题负责。