(2011年)包某住某县农村，有一册古书。外省的张某欲购买该古书，向包某发出表示愿以5000元购买的信函。包某接信后，认为可以卖给张某，于是委托住在县城的程某邮寄该书。程某从包某处拿到该书回到县城后，转手将该书卖给王某，王某在不知情的情况下以7000元购得此书。分析本案，下列关于本案中有关认定处理及提起诉讼事项的说法中，正确的有( )。
【正确答案】
A、B、D
【答案解析】解析：本题考核合同的订立、善意取得和债的保全中的撤销权。本题中，张某向包某发出的愿以5000元购买古书的信函是要约。包某委托程某将古书邮寄张某的行为是承诺。因此，包某与张某之间的合同已经订立。所以选项A正确。程某不是该书的所有权人，王某是善意受让人，支付了相应的货款，并且程某将书交付给了王某，所以王某构成善意取得。获得该书的所有权，因此包某尤权要求王某返还财产。所以选项B、D正确。张某尚未获得该书的所有权，无权起诉程某侵权。所以选项C错误。王某是善意受让人，且并不是以不合理的低价购买古书，不满足撤销权的行使条件。所以选项E错误。