单选题

单选题用蒸馏麦芽渣提取的酒精作为汽油的替代品进入市场，使得粮食市场和能源市场发生了前所未有的直接联系。到1995年，谷物作为酒精的价值已经超过了作为粮食的价值。西方国家已经或正在考虑用从谷物提取的酒精来替代一部分进口石油。
如果上述断定为真，则对于那些已经用从谷物提取的酒精来替代一部分进口石油的西方国家，以下哪项最可能是1995年后进口石油价格下跌的后果?

A、一些谷物从能源市场转人粮食市场。
B、一些谷物从粮食市场转入能源市场。
C、谷物的价格面临下跌的压力。
D、谷物的价格出现上浮。

【正确答案】 C

【答案解析】对于那些已经用从谷物提取的酒精来替代一部分进口石油的西方国家，1995年后进口石油价格下跌，显然可能导致作为石油替代品的酒精价格的下跌；而酒精价格的下跌，显然可能导致作为酒精原料的谷物价格的下跌。因此，作为1995年后进口石油价格下跌的可能后果，谷物的价格面临下跌的压力。这正是C项所断定的。
当酒精价格的下跌幅度大到使得谷物作为酒精的价值低于作为粮食的价值，才会发生A项所断定的“一些谷物从能源市场转入粮食市场”，否则，这种现象不会发生。因此， A项断定的后果虽然也有可能，但可能性不如C项大。
其余各项都不是可能后果。

单选题清朝雍正年间，市面流通的铸币，其金属构成是铜六铅四，即六成为铜，四成为铅。不少商人出以利计，纷纷熔币取铜，使得市面的铸币严重匮乏，不少地方出现以物易物。但朝廷征于市民的赋税，须以铸币缴纳，不得代以实物或银子。市民只得以银子向官吏购兑铸币用以纳税，不少官吏因此大发了一笔。这种情况，雍正以前明清诸朝从未出现过。从以上陈述，可推出以下哪项结论?
Ⅰ．上述铸币中所含铜的价值要高于该铸币的面值。
Ⅱ．上述用银子购兑铸币的交易中，不少并不按朝廷规定的比价成交。
Ⅲ．雍正以前明清诸朝，铸币的铜含量，均在六成以下。

A、只有Ⅰ和Ⅱ。
B、只有Ⅱ和Ⅲ。
C、只有Ⅰ和Ⅱ。
D、 Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

【正确答案】 C

【答案解析】Ⅰ可以从题干的陈述中推出。因为如果事实上上述铸币中所含铜的价值不高于该铸币的面值，那么熔币取铜就会无利可图，就不会出现题干中所说的商人纷纷熔币取铜，从而造成市面铸币严重匮乏的现象。
Ⅱ可以从题干的陈述中推出。因为如果上述银子购兑铸币的交易，都能严格按朝廷规定的比价成交，就不会有官吏通过上述交易大发一笔，题干中陈述的相关现象就不会出现。
Ⅲ不能从题干的陈述中推出。铸币铜含量在六成以上，有可能导致商人熔币取铜，但不一定导致商人纷纷熔币取铜。例如，如果有严明的王法。因此，不能由雍正以前明清诸朝未见有题干陈述的现象，就得出其铸币铜含量均在六成以下的结论。

单选题某保健医院进行了为期10周的减肥试验。结果显示，参加者平均减肥9千克。其中，男性参加者平均减肥13千克，女性参加者平均减肥7千克。如果以上陈述是真的，并且其中的统计数据是精确的，则以下哪项也一定是真的?

A、所有参加者体重均下降。
B、男性参加者和女性参加者一样多。
C、女性参加者比男性参加者多。
D、男性参加者比女性参加者多。

【正确答案】 C

【答案解析】如果男性参加者和女性参加者一样多，并且男性参加者平均减肥13千克，女性参加者平均减肥7千克，那么，参加者平均减肥就不可能是9千克。所以从题干中一定能推出男性参加者和女性参加者不一样多。
如果男性参加者比女性参加者多，则参加者平均减肥必定大于10千克。由题干，参加者平均减肥是9千克。因此，可得结论：女性参加者比男性参加者多。

单选题贾女士：马是所有动物中最高贵的。它们既忠诚又勇敢。我知道有这样一匹马，在它的主人去世后因悲伤过度而死亡。
陈先生：您错了。狗同样是既忠诚又勇敢的。我有一条狗，每天都在楼梯上等我回家，即使我过了午夜回家，它还是等在那儿。
以下各项断定都符合贾女士和陈先生的看法，除了

A、两种看法都认为忠诚和勇敢是高贵的动物应具有的特点。
B、两种看法都认为高贵的动物中包括马和狗。
C、两种看法都认为人的品质也能为动物所具有。
D、两种看法得出结论所使用的推理都是归纳推理，即从个别事实得出一般性的结论。

【正确答案】 B

【答案解析】陈先生的话中，包含着对马的间接断定，但贾女士的话中，对狗没有作出任何直接或间接的断定。因此，B不成立。其余各项都能成立。

单选题现在市面上电子版图书越来越多，其中包括电子版的文学名著，而且价格都很低。另外，人们只要打开电脑，在网上几乎可以读到任何一本名著。这种文学名著的普及，会大大改变大众的阅读品味，有利于造就高素质的读者群。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?

A、文学名著的普及率一直不如大众读物，特别是不如健身、美容和智力开发等大众读物。
B、许多读者认为电脑阅读不方便，宁可选择印刷版读物。
C、一个高素质的读者不仅仅需要具备文学素养。
D、真正对文学有兴趣的人不会因文学名著的价钱高或不方便而放弃获得和阅读文学名著的机会，而对文学没有兴趣的人则相反。

【正确答案】 C

【答案解析】题干断定，互联网因其方便和低成本会促进文学名著的普及。如果C项为真，则说明，对文学没有兴趣的人，不会因为有互联网而接触文学名著；而对文学有兴趣的人，不会因为没有互联网而不接触文学名著。这就有力地削弱了题干的论证。
B项能削弱题干，但力度不如C项。
其余各项不能削弱题干。

单选题有着悠久历史的肯尼亚国家自然公园以野生动物在其中自由出没而著称。在这个公园中，已经有10多年没有出现灰狼了。最近，公园的董事会决定引进灰狼。董事会认为，灰狼不会对游客造成危害，因为灰狼的习性是避免与人接触的；灰狼也不会对公园中的其他野生动物造成危害，因为公园为灰狼准备了足够的家畜如山羊、兔子等作为食物。
以下各项如果为真，都能加强题干中董事会的论证，除了

A、作为灰狼食物的山羊、兔子等，和野生动物一样在公园中自由出没，这增加了公园的自然气息和游客的乐趣。
B、灰狼在进入公园前将经过严格的检疫。事实证明，只有患有狂犬病的灰狼才会主动攻击人。
C、自然公园中，游客通常坐在汽车中游览，不会遭到野兽的直接攻击。
D、麋鹿是一种反应极其敏捷的野生动物。灰狼在公园中对麋鹿可能的捕食将减少其中的不良个体，从总体上有利于麋鹿的优化繁衍。

【正确答案】 A

【答案解析】A项不能加强(事实上削弱了)题干中的论证，因为作为灰狼食物的山羊、兔子等和野生动物一起出没，这使得灰狼在捕食食物时，同样会对公园中的其他野生动物造成危害，这就削弱了题干中的论证。
其余各项都能加强题干的论证。

单选题急性视网膜坏死综合征是由疱疹病毒引起的眼部炎症综合征。急性视网膜坏死综合征患者大多临床表现反复出现，相关的症状体征时有时无，药物治疗效果不佳。这说明，此病是无法治愈的。
上述论证假设反复出现急性视网膜坏死综合征症状体征的患者

A、没有重新感染过疱疹病毒。
B、没有采取防止疱疹病毒感染的措施。
C、对疱疹病毒的药物治疗特别抗药。
D、可能患有其他相关疾病。

【正确答案】 A

【答案解析】A项是题干的论证必须假设的。否则，反复出现急性视网膜坏死综合征症状体征的患者很可能是在一次发病治愈后，重新感染疱疹病毒而再一次发病的。这样，题干的结论就不能成立。

单选题 W-12是一种严重危害谷物生长的病毒，每年要造成谷物的大量减产。科学家们发现，把一种从W-12中提取的基因，转入易受其感染的谷物基因中，可以使该谷物产生针对W-12的抗体，从而大大减少损失。
以下各项如果为真，都能加强上述结论，除了

A、经验证明，在同一块土地上相继种植两种谷物，如果第一种谷物不易感染某种病毒，则第二种谷物通常也如此。
B、病毒的感染能力越强，则其繁衍能力越强；反之，则越弱。
C、植物通过基因变异获得的抗体会传给后代。
D、植物通过基因变异获得对某种病毒的抗体的同时，会改变其某些生长特性。

【正确答案】 D

【答案解析】D项没有说明被改变的生长特性和植物生长的关系，因此，不能加强题干的结论。
其余各项均能加强题干的结论。

单选题在法庭的被告中，被指控偷盗、抢劫的定罪率，要远高于被指控贪污、受贿的定罪率。其重要原因是后者能聘请收费昂贵的私人律师，而前者主要由法庭指定的律师辩护。以下哪项如果为真，最能支持题干的叙述?

A、被指控偷盗、抢劫的被告，远多于被指控贪污、受贿的被告。
B、一个合格的私人律师，与法庭指定的律师一样，既忠实于法律，又努力维护委托人的合法权益。
C、被指控偷盗、抢劫的被告中事实上犯罪的人的比例，不高于被指控贪污、受贿的被告。
D、一些被指控偷盗、抢劫的被告，有能力聘请私人律师。

【正确答案】 C

【答案解析】要使题干的论证有说服力，C项必须为真。否则，有理由认为，在法庭的被告中，被指控偷盗、抢劫的定罪率，高于被指控贪污、受贿的定罪率的原因，是由于被指控偷盗、抢劫的被告中事实上犯罪的人的比例，高于被指控贪污、受贿的被告，而不是其他原因，例如律师方面的原因。这样，题干的论证就难以成立。

单选题在除臭剂中，只有白熊牌能提供一次性全天除臭效果，并且只有白熊牌能提供雨林檀香味。
如果上述广告是真的，那么以下哪项不可能是真的?
Ⅰ．红旗牌除臭剂能提供一次性全天除臭效果。
Ⅱ．北海牌除臭剂比白熊牌在市场上更受欢迎。
Ⅲ．洪波浴液能提供雨林檀香味。

A、只有Ⅰ。
B、只有Ⅰ和Ⅱ。
C、只有Ⅰ和Ⅲ。
D、 Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

【正确答案】 A

【答案解析】题干断定：在除臭剂中，只有白熊牌能提供一次性全天除臭效果，不可能红旗牌除臭剂也能提供一次性全天除臭效果，因此工不可能真。
Ⅱ可能是真的，因为题干没有断定能提供一次性全天除臭效果和雨林檀香味是除臭剂在市场上受欢迎的决定性因素。
Ⅲ可能是真的，因为题干只是断定：在除臭剂中，只有白熊牌能提供雨林檀香味。洪波浴液不是除臭剂，完全可能提供雨林檀香味，这并不有悖于题干的断定。

单选题罗特、张文、叶宁都新买了汽车，汽车的牌子是奔驰、本田、皇冠。他们让汤丹猜他们各买的是什么牌子的车。汤丹猜道：“罗特买的是奔驰车，叶宁买的不是皇冠车，张文买的不是奔驰车。”事实上，汤丹的上述猜测，只对了一个。
由上述断定，可推出以下哪项结论?

A、罗特买的是本田，张文买的是奔驰，叶宁买的是皇冠。
B、罗特买的是奔驰，张文买的是皇冠，叶宁买的是本田。
C、罗特买的是奔驰，张文买的是本田，叶宁买的是皇冠。
D、罗特买的是皇冠，张文买的是奔驰，叶宁买的是本田。

【正确答案】 D

【答案解析】

单选题在美国，为孤寡老人提供社会服务的模式基本有两种：一种是办养老院，另一种是为老人提供上门服务。相比之下，上门服务所花的费用要比办养老院节省得多。但是，上门服务人员的工资却极低。有议员认为，这种上门服务的模式对于政府开支的节省，是以牺牲服务人员的利益为代价的，是不足取的。
以下哪项如果为真，将严重削弱上述议员的观点的说服力?

A、为孤寡老人提供上门服务开支总量的10%，用于支付服务人员的工资。
B、大多数服务人员把为孤寡老人服务视为自己应尽的义务，不在乎工资的多少。
C、据一项调查显示，半数以上的孤寡老人喜欢上门服务这种方式。
D、每年都有很多慈善机构向为孤寡老人服务的部门提供捐助。

【正确答案】 A

【答案解析】如果选项A的断定为真，即如果事实上服务人员的工资，只占为孤寡老人提供上门服务开支总量的10%，那么，这就说明，这种上门服务的模式对于政府开支的节省，并不是通过降低服务人员的工资达到的，因而不是以牺牲服务人员的利益为代价的。这就严重地削弱了题干中议员观点的说服力。
B项如果为真，只能说明对大多数服务人员来说，不在乎个人利益是否受到损害，而不能说明他们的个人利益没有受到损害。因此，不能削弱题干中议员的观点。
均不能削弱题干中议员的观点。

单选题在美国，癌症病人的平均生存年限(即从确诊为癌症到死亡的年限)是7年。而在亚洲，癌症病人的平均生存年限只有4年。因此，美国在延长癌症病人生命方面的医疗水平要高于亚洲。
以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?

A、美国人的自我保健意识总体上高于亚洲人，因此，美国癌症患者的早期确诊率要高于亚洲。
B、美国人的平均寿命要高于亚洲人。
C、美国医学界也承认，中医在治疗某些癌症方面，有西医不具有的独到疗效。
D、在亚洲，日本的癌症患者的平均生存年限是8年。

【正确答案】 A

【答案解析】事实上，一个癌症病人的生存年限(即从确诊为癌症到死亡的年限)的长短，至少取决于两个因素。第一，是所接受的医疗水平的高低，一般地说，所接受的医疗水平较高，生存年限较长；反之则较短。第二，是癌症的发现和确诊的早晚：一般地说，癌症发现和确诊得较早，患者的生存年限较长，反之则较短。
A项断定由于美国人有较高的自我保健意识，因此，美国癌症患者的早期确诊率要高于亚洲。如果这一断定为真，则题干中所提到的美国癌症患者的生存年限要长于亚洲患者的现象，很可能是由于美国癌症患者的早期确诊率要高于亚洲患者所造成的，并非是由于美国在延长癌症病人生命方面伪医疗水平高于亚洲。这就严重地削弱了题干的论证。选项B不能削弱题干的论证。
选项C和D对题干有所削弱，但力度显然不如选项A。例如，选项D最多只能说明日本的治癌水平不低于或者甚至高于美国，但这和美国的治癌水平总体上高于亚洲并不矛盾。

单选题在美国商界，有很多人反对政府对商业的干预。他们认为，这种干预提高了商业成本，削弱了有益的竞争，最终对企业和公众都不利。他们列举了货车运输业、航空业和电讯业这样一些行业，在这些行业中非干预政策带来了明显的经济效益。但这些人所持的观点忽略了诸如金融业这样一些行业，政府干预在这些行业中是至关重要的。事实上在20世纪30年代，如果没有政府的干预，这个行业的某些部分会彻底崩溃。
以下哪项，最为恰当地指出了题干所使用的方法?

A、通过反例来驳斥对方的一般性观点。
B、指出对方的观点中存在着前后矛盾。
C、质疑对方立论的动机。
D、质疑对方论据的真实性。

【正确答案】 A

【答案解析】明显的。针对反政府干预的观点所列举的许多行业，题干举出了金融业这样一个反例指出，在20世纪30年代，如果没有政府的干预，金融业的某些部分会彻底崩溃。这就说明，不能认为政府对商业的干预，一定对企业和公众不利。

单选题随着年龄的增长，人体对卡路里的日需求量逐渐减少，而对维生素和微量元素的需求却日趋增多。因此，为了摄取足够的维生素和微量元素，老年人应当服用一些补充维年素和微量元素的保健品，或者应当注意比年轻时食用更多的含有维生素和微量元素的食物。
为了对上述断定作出评价，回答以下哪个问题最为重要?

A、对老年人来说，人体对卡路里需求量的减少幅度，是否小于对维生素和微量元素需求量的增加幅度?
B、保健品中的维生素和微量元素，是否比日常食品中的维生素和微量元素更易被人体吸收?
C、缺乏维生素和微量元素所造成的后果，对老年人是否比对年轻人更严重?
D、一般地说，年轻人的日常食物中的维生素和微量元素含量，是否较多地超过人体的实际需要?

【正确答案】 D

【答案解析】如果年轻人的日常食物中的维生素和微量元素含量，事实上较多地超过人体的实际需要，那么，老人只要保持这种年轻时的营养摄入，就能满足随年龄增长而增长的对维生素和微量元素的需要，而不必服用补充维生素和微量元素的保健品，也不必比年轻时食用更多的含有维生素和微量元素的食物。这样，题干的结论就难以成立。因此，回答D项的问题对于评价题干至关重要。

单选题某机关精简机构，计划减员25%，撤销三个机构，这三个机构的人数正好占全机关的25%。计划实施后，上述三个机构被撤销，全机关实际减员15%。此过程中，机关内部人员有所调动，但全机关只有减员，没有增员。
如果上述断定为真，以下哪项一定为真?
Ⅰ．上述计划实施后，有的机构调入新成员。
Ⅱ．上述计划实施后，没有一个机构，调入的新成员的总数，超出机关原总人数的10%。
Ⅲ．上述计划实施后，被撤销机构中的留任人员，不超过机关原总人数的10%。

A、只有Ⅰ。
B、只有Ⅱ。
C、只有Ⅲ。
D、只有Ⅰ和Ⅱ。

【正确答案】 A

【答案解析】由题干，被撤销的三个机构的人数占全机关的25%，实际减员15%，因此，被撤销的三个机构中，至少有占全机关人数10%的成员调入被保留机构。因此，Ⅰ项一定为真。Ⅱ项不一定为真。因为题干所说的人员调动，不一定局限于被撤销机构的人员调入被保留机构，也可能包括被保留机构人员的互相调动。
Ⅲ项不一定为真。因为完全可能被撤销的三个机构的人员全部留任，而被保留机构的成员被减员。

单选题当一只鱼鹰捕捉到一条白鲢、一条草鱼或一条鲤鱼而飞离水面时，往往会有许多鱼鹰几乎同时跟着飞聚到这一水面捕食。但是，当一只鱼鹰捕捉到的是一条鲶鱼时，这种情况却很少出现。
以下哪项如果为真，最能合理地解释上述现象?

A、草鱼或鲤鱼比鲶鱼更符合鱼鹰的口味。
B、在鱼鹰捕食的水域中，白鲢、草鱼和鲤鱼比较多见，而鲶鱼比较少见。
C、在鱼鹰捕食的水域中，白鲢、草鱼和鲤鱼比较少见，而鲶鱼比较多见。
D、白鲢、草鱼或鲤鱼经常成群出现，而鲶鱼则没有这种习性。

【正确答案】 D

【答案解析】

单选题塑料垃圾因为难以被自然分解一直令人类感到头疼。近年来，许多易于被自然分解的塑料代用品纷纷问世，这是人类为减少塑料垃圾的一种努力。但是，这种努力几乎没有成效，因为据全球范围内大多数垃圾处理公司统计，近年来，它们每年填埋的垃圾中塑料垃圾的比例，不但没有减少，反而有所增加。
以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?

A、近年来，由于实行了垃圾分类，越来越多过去被填埋的垃圾被回收利用了。
B、塑料代用品利润很低，生产商缺乏投资的积极性。
C、近年来，原来用塑料包装的商品的品种有了很大的增长，但其中一部分改用塑料代用品包装。
D、上述垃圾处理公司绝大多数属于发达或中等发达国家。

【正确答案】 A

【答案解析】如果A项为真，即近年来越来越多过去被填埋的垃圾被回收利用，这说明每年填埋垃圾的总量减少了。因此，虽然填埋的垃圾中塑料垃圾的比例有所增加，但塑料垃圾的绝对数量却可能减少了。因此，不能得，出结论：人类为减少塑料垃圾的努力没有成效。这就严重地削弱了题干的论证。

单选题一项产品要成功占领市场，必须既有合格的质量，又有必要的包装；一项产品，不具备足够的技术投入，合格的质量和必要的包装难以两全；而只有足够的资金投入，才能保证足够的技术投入。
以下哪项结论可以从题干的断定中推出?
Ⅰ．一项成功占领市场的产品，其中不可能不包含足够的技术投入。
Ⅱ．一项资金投入不足但质量合格的产品，一定缺少必要的包装。
Ⅲ．一项产品，只要既有合格的质量，又有必要的包装，就一定能成功占领市场。

A、只有Ⅰ。
B、只有Ⅱ。
C、只有Ⅲ。
D、只有Ⅰ和Ⅱ。

【正确答案】 D

【答案解析】题干作了三个断定：
(1)一项产品要成功占领市场，必须既有合格的质量，又有必要的包装；
(2)一项产品，不具备足够的技术投入，合格的质量和必要的包装难以两全；
(3)只有足够的资金投入，才能保证足够的技术投入。
Ⅰ项可从断定(1)和(2)直接推出。
假设一项产品资金投入不足但质量合格。由其资金投入不足和断定(3)，可推出其没有足够的技术投入。由其没有足够的技术投入和断定(2)，可推出其或者质量不合格，或者缺少必要的包装。由假设，其质量合格，所以，一定缺少必要的包装。因此，一项资金投入不足但质量合格的产品，一定缺少必要的包装。这正是Ⅱ项所断定的，即Ⅱ项能从题干推出。
Ⅲ项不能由题干推出。