【答案解析】[参考范文]

上述报告认为，猪肉价格决定了CPI的升降，并认为政府的首要任务就是要降低CPI。这种报告是很难立足的。
首先，报告认为“是猪肉价格的一路飙升导致了CPI数据的出现”犯了严重的以偏赅全的错误。作为物价消费指数的CPI由多个综合因素决定，包括其他消费品物价情况、市场各类物品供需状况、是否有天灾人祸等，而非仅仅一个猪肉价格就能决定CPI。
其次，报告中解释猪肉对CPI起决定性影响的理由是“原因很简单，猪肉是中国所有老百姓餐桌上的必备食品，猪肉涨价直接关乎国计民生”，此论证不仅过于绝对化，而且很荒谬。猪肉虽然是中国老百姓餐桌上的常备菜肴，却未必就一定是“必备食品”，否则我们的回族人民也都要餐餐食猪肉了，这岂不违背他们的信仰?
再次，政府即便是通过一系列政策降低了猪肉价格，也不必然就肯定能降低CPI，也许其他物价等诸多因素仍然会导致CPI的继续高扬；政府宣扬和倡导人们少食猪肉或食用其他猪肉替代品，可能会起到一定作用但不一定是绝对的作用，喜欢吃猪肉且“不差钱”的消费者必然数量依然庞大，需求决定了市场。
最后，该报告将CPI与“国民生活”、“人民幸福指数”及“对政府的满意度”全部挂钩，不仅仅过分强调了CPI的作用，同时没有界定清楚这些概念的区别。这些概念之间没有必然的因果联系。很简单，CPI很低甚至为负数时，国民生活就大大改善了?人民幸福指数就大大提升了?老百姓对政府就更满意了?恐怕不然。由此推出CPI的降低是当今政府的首要任务更缺乏充足的理由。
综上所述，这份有如此之多漏洞的统计报告实在是难以让人信服。 [解析] 题干论述中存在若干逻辑错误或漏洞，以下要点供参考：
1．该报告中“是猪肉价格的一路飙升导致了CPI数据的出现”的断定犯了严重的以偏赅全的错误。CPI的上扬或降低受多种综合因素的影响，而不一定只是某一种原因譬如猪肉价格的上涨所致。
2．报告中解释猪肉对CPI起决定性影响的理由是“原因很简单，猪肉是中国所有老百姓餐桌上的必备食品，猪肉涨价直接关乎国计民生”，此论证过于绝对化，猪肉虽然是中国老百姓餐桌上的常备菜肴，却未必就一定是“必备食品”。
3．“只要政府设法将猪肉价格降低了，CPI的降低才会得到保障”则是归因不全。“CPI的降低”这一结果是多因所致，“猪肉价格”只是其中原因之一。猪肉价格降低只是CPI降低的一个必要条件，而非充分条件。
4．“政府完全可以通过电视媒介等宣传并倡导消费者少食猪肉，或者以其他肉类包括仿猪肉替代猪肉”则与前面“猪肉是必备食品”自相矛盾，难以自圆其说。
5．由“猪肉的需求量降低”不必然就一定能推出“猪肉价格必定下降”，这里很有可能还要考虑其他诸多因素，如猪肉需求量降低到什么程度、全国物价在当时是何种程度等。
6．即便CPI指数降低了，也不一定能得出“国民生活的改善”、“人民幸福指数的提升”及“对政府的满意度的提升”，这些概念之间不存在必然的因果关系。
7．“设法降低CPI，是当今政府义不容辞的首要任务”的断定过于武断。政府也许此时面临着比降低CPI要更重要的任务呢，譬如天灾人祸等。
论证有效性分析不要求考生分析指出题干中的全部逻辑错误和漏洞，一般能指出其中的3～4点就可以。除以上7点外，其他存在但未指出韵逻辑错误，只要是题干推理论证过程中客观存在且言之有理的，同样给分。