案例分析题
2012年4月1日，甲公司将其小汽车作价20万元卖给乙公司，双方于当日签订了书面买卖合同，乙公司已经付款，但甲公司尚未将该车交付给乙公司。
2012年4月3日，甲公司又将该车作价25万元卖给不知情的丙公司，双方于当日签订了书面买卖合同，甲公司于2012年4月5日将该车交付给丙公司，并于2012年4月8日办理了所有权变更登记手续。
2012年4月10日，丙公司将该车出租给丁公司，双方于当日签订了书面租赁合同，租赁期限为6个月。
2012年4月20日，丙公司又将该车抵押给戊公司，双方于当日签订了书面抵押合同，并于2012年4月25日办理了抵押登记。
问：
问答题
13.由于乙公司不能取得该车的所有权，乙公司是否有权请求甲公司承担违约责任?并说明理由。
【正确答案】乙公司有权请求甲公司承担违约责任。根据规定，在出卖人就同一标的物订立多重买卖合同的情形，如果合同均不具有《合同法》第52条规定的无效情形，买受人因不能按照合同约定取得标的物的所有权，可以请求追究出卖人的违约责任。
【答案解析】
问答题
14.丙公司自何时起取得该车的所有权?并说明理由。
【正确答案】丙公司自2012年4月5日起取得该车的所有权。根据规定，船舶、航空器和机动车等动产，以交付为物权变动的要件，但登记具有对抗效力。
【答案解析】
问答题
15.戊公司的抵押权何时设立?并说明理由。
【正确答案】戊公司的抵押权于2012年4月20日设立。根据规定，当事人以动产设定抵押，抵押权自抵押合同生效时设立。
【答案解析】
问答题
16.戊公司的抵押权是否可以对抗丁公司的租赁权?并说明理由。
【正确答案】戊公司的抵押权不可以对抗丁公司的租赁权。《物权法》规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本题中，丙公司与丁公司签订租赁合同在先，戊公司取得抵押权在后，丁公司的租赁权不受抵押权的影响。
【答案解析】