案例分析题
2006年4月10日，甲汽车公司与乙柴油机制造厂签订了供货合同。双方约定：乙厂供应甲公司汽车发动机5 000台，每台价格1万元。乙厂于同年6月10日开始，每季度交货1 000台，甲公司于签约后10天内付乙厂定金30万元，乙厂每季的季度末交货，甲公司收货后10天内验货付款，违约责任为未履行货物的2％。合同签订后，甲公司依约支付了乙厂定金。在交付了前两批2 000台发动机后，因原材料市场出现了变动，导致乙厂生产计划重新调整，乙厂要求变更合同，但遭到甲公司的拒绝。乙厂便要求解除合同，甲公司不同意，并要求乙厂支付违约金和双倍返还定金，乙厂认为，再履行合同显失公平。因此，乙厂只同意返还甲厂30万元定金。于是甲公司将乙厂诉至法院。法院在审理案件时查明：甲公司同丙公司签订了一份汽车买卖合同，因甲公司违约致使丙公司损失近10万元；乙厂在同甲公司订立合同时知道甲与丙之间的合同；乙厂提供的第二批汽车发动机中有20台存在严重质量问题，导致与这些发动机配套的汽车零部件严重损坏，经济损失达20万元。
请根据以上案情，回答下列问题：
问答题
12.甲公司要求乙厂双倍返还定金的请求能否成立?为什么?
【正确答案】甲公司要求乙厂双倍返还定金的请求成立。本案中，乙厂不完全履行合同违约在先，应当双倍返还定金，但由于乙厂已经部分履行合同，故应当按照比例双倍返还相应的定金。
【答案解析】
问答题
13.甲公司要求乙厂支付违约金的请求能否成立?为什么?
【正确答案】甲公司有权要求乙广按照约定支付违约金。因为双方约定的违约金条款合法有效，甲公司有权要求乙厂支付违约金，但甲公司只能在定金和违约金之问择一适用。
【答案解析】
问答题
14.乙厂提出解除合同的理由的依据是什么?该依据能否成立?为什么?
【正确答案】乙厂提出解除合同的理由是情势变更原则。但该依据不能成立。本案中，原材料价格的波动属于市场固有的商业风险，这种商业风险不同于情势变更，因而乙厂于法无据，况且乙厂仍然具有履约能力，甲公司也要求乙厂继续履行合同，因而乙厂以情势变更原则而要求解除合同的请求不能成立。
【答案解析】
问答题
15.丙公司的损失应当向谁主张?为什么?
【正确答案】丙公司的损失应向甲公司请求赔偿。因为根据合同相对性，丙公司对于南于乙厂违约导致甲公司违约而给它造成的损失，只能请求合同的相对人甲公司予以赔偿。甲公司赔偿之后，可以依据法律规定，向乙厂追偿其因此而遭受的损失。丙公司同乙厂之间没有合同关系，根据合同相对性原理，丙公司不能直接要求乙厂赔偿损失。
【答案解析】
问答题
16.与发动机配套的汽车零部件的损失，甲公司可以要求乙厂承担何种责任?为什么?
【正确答案】对于汽车零部件的损失，甲公司可以选择让乙厂承担违约或侵权责任。因为乙厂交付的汽车发动机质量不合格，致使甲公司其他财产权益受损，乙厂的行为构成侵权和违约的竞合，因而甲公司有权要求乙厂承担侵权责任或违约责任，但甲公司只能在侵权责任和违约责任中选择其一主张赔偿损失。
【答案解析】