6. 尽管对包办酒席的机构的卫生检查程序比对普通餐馆的检查程序更严格是一个事实，但是上报到市卫生部门的食物中毒案例更多地是由包办酒席服务的部门引起的，而不是由餐馆的饭菜引起的。
下面哪一项如果是正确的，有助于解释上面陈述中明显的矛盾?______

A、在任何时候，在餐馆吃饭的人比参加包办宴会酒席的人多得多。
B、包办酒席的机构知道他们将招待多少人，因此比餐馆提供剩饭的可能性小，而剩饭是食物中毒的一个主要来源。
C、很多餐馆除了提供个人饭菜之外，也提供包办酒席的服务。
D、上报的在酒席宴会上发生的食物中毒案例与食品原料来源无关。
E、人们不太可能将其所吃的一顿饭与之后的疾病联系起来，除非一群相互有联系的人都得了这种病。

【正确答案】 E

【答案解析】[考点] 论证推理—解释
题干信息整理题干矛盾：检查程序更严格与食物中毒案例反而更多之间的矛盾。
A 加剧了题干矛盾，如果普通饭馆吃饭的人多，那么食物中毒的案例也应该是普通饭馆多。
B 加剧了题干矛盾，剩饭是食物中毒的主要来源，那么普通饭馆剩饭的可能性更大，更容易导致食物中毒。
C 选项指出普通饭馆和机构之间是一样的，那么产生食物中毒的概率也应该是一致的，如何会有差别?
D 选项与题干论证无关，不能解释。
E 选项说明，由于吃酒席的人一般较多，所以一旦多人一起出事就会使人联想到刚吃过的酒席；而如果是一个人到普通餐馆吃饭，则不容易产生这种联想。选项直接说明是二者间的关联性(他因)导致中毒案例数量的差异。