案例分析题据下面资料，回答下列问题。
【资料】某校初二学生刘军与同学相比，自控能力较差，做事拖沓，为此经常被老师批评。一次批评中班主任孙老师说他朽木不可雕，刘军顶嘴，孙老师气急了，踢了刘军小腿一脚，致其受伤。刘军就医后孙老师主动承担了医疗费。之后孙老师与刘军的父亲私下签订了一份协议书，主要内容为：由孙老师一次性支付刘军的医疗费23000元，刘家不再为刘军受伤治疗一事追究孙老师任何责任。随后经鉴定，刘军右侧胫骨骨折，属轻伤。为此双方当事人发生争议，刘父将孙老师及学校告上法庭，要求二者共同承担赔偿责任。

问答题 86.针对该案例，以下说法正确的有( )

【正确答案】A,B

【答案解析】孙老师体罚学生的行为违反了《中华人民共和国义务教育法》《中华人民共和国未成年人保护法》的相关规定，刘军父亲有权追究其法律责任，已签订的协议书无效。C项说法错误。孙老师的违法行为造成了刘军骨折。孙老师也应承担一定的法律责任。D项说法不正确。孙老师并没有认识到学生的发展存在差异性，也没有将学生看作是发展中的人，E项说法错误。

问答题 87.以上案例给我们的启示有( )

【正确答案】B,C

【答案解析】由于刘军右侧胫骨骨折，属于轻伤，即使此前曾签订协议，刘军父亲仍有权利将孙老师和学校告上法庭，A项错误。教师的教育权利并不是没有边界的，D项错误。E项在案例中并未体现。