单选题

46～47题基于以下题干：
陈教授：中世纪初欧洲与东亚之间没有贸易往来，因为在现存的档案中找不到这方面的任何文字记录。
李研究员：您的论证与这样一个论证类似：传说中的喜马拉雅雪人是不存在的，因为从来没有人作证亲眼看到过这种雪人。这一论证的问题在于：有人看到雪人当然能证明雪人存在，但没人看到不能证明雪人不存在。

A、断定中世纪初欧洲与东亚之间存在贸易往来，和断定存在喜马拉雅雪人一样，缺少科学的证据。
B、尽管缺少可靠的文字记录，但中世纪初欧洲与东亚之间非常可能存在贸易往来。
C、不同内容的论证之间存在可比性。
D、不能简单地根据缺乏某种证据证明中世纪初欧洲与东亚之间有贸易往来，就说这种贸易往来不存在。
E、证明事物不存在要比证明它存在困难得多。

【正确答案】 D

【答案解析】陈教授的论证中的逻辑漏洞是，把缺乏证据证明某种情况存在，当做证明此种情况不存在的证据。李研究员正确地指出了这一点。D项准确地概括了李研究员所要表达的结论。

A、中世纪初欧洲与东亚之间存在贸易往来的证据，应该主要依赖考古发现，而不是依赖文字档案。
B、虽然东亚保存的中世纪初文档中有关于贸易的记录，但这一时期的欧洲文档却几乎没有关于贸易的记录。
C、有文字档案记载，中世纪初欧洲与南亚和北非之间存在贸易往来。
D、中世纪初欧洲的海外贸易主要依赖海上运输。
E、欧洲与东亚现存的中世纪初文档中没有当时两个地区贸易的记录，如果有这种贸易往来，不大可能不留记录。

【正确答案】 E

【答案解析】E项断定，如果贸易往来，则很可能会留记录。由此可得：如果不留记录，则很可能没有贸易往来。因此，E项有力地反驳了李研究员的论证。