1. M镇的警察在接到报告两个月之后，将一辆明显被遗弃的车从大街上拖走了，警察因为在这期间允许这种车受到随意破坏而受到了不公正的批评。由于将汽车抛弃在马路上是非法的，警察不需要注意保护这种车。
下面哪个，如果正确，最严重地削弱了以上论述?______

A、过去，M镇被丢弃的汽车从第一次上报后四个月才会被警察拖走。
B、在最近一年，有150辆被丢弃在街上的车受到损坏，而警察没有为此逮捕任何人。
C、一些最初被M镇的警察归为丢弃的汽车后来又被重新划为是被盗的汽车。
D、 M镇警察人数短缺，他们必须先处理暴力犯罪，然后才能处理这些车。
E、能得到的最近一年的数据和前十年平均数相比，该年丢弃汽车的报告减少了28%。

【正确答案】 C

【答案解析】[考点] 论证—削弱
题干信息前提：警察不需要注意保护非法抛弃在马路上的车→结论：警察在两个月内允许这种车受到随意破坏而受到了不公正的批评
A 选项支持题干论证，说明警察在保护车辆方面存在进步，即保护车辆的时间从4个月减少到2个月。
B 选项削弱题干论证，说明警察没有注意保护合法车辆，受到批评是公正的。
C 选项直接削弱题干假设，考生试想，题干论证要想成立，必须保证车辆的非法性不能发生变化，如果发生了变化，那可能是车辆性质的变化导致警察态度的变化，就不能说明警察没有很好地保护合法的车，选项直接说明车辆性质发生了变化导致警察态度的变化，最强的削弱。
D 选项削弱题干论证，说明警察由于数量少，确实忽视对合法车辆的保护，受到批评是公正的。
E 选项与题干论证无关，丢弃车辆的多少与警察态度无关。