【正确答案】分析与结论:
1.赵某的行为不是故意行为,也没有违反应尽防灾防损义务的规定。保险中的“故意行为”实质上是被保险人的“恶意行为”,即是指被保险人为了获得赔款或者出于其他原因而故意放火或者明知会发生火灾有意放任火灾的发生。赵某正因为知道汽油是易燃物品,才叫儿子去外边玩,火灾的发生,是其5岁儿子突然从外边跑进来造成的。可见,赵某将火柴给儿子放鞭炮与香烟引燃汽油并无直接联系,这一火灾属意外失火,是疏忽大意所致,并对保险标的的安全尽了责任。
2.赵某未索赔,并不意味着其已放弃索赔而不予赔偿。《保险法》规定的被保险人的索赔时效是两年,被保险人只要不超过两年的时间,其索赔权利并不消灭。
3.保险公司应该按火灾保险责任赔偿赵某的损失。
【答案解析】