问答题
供给和需求理论的一个有趣的应用在于：就那些上瘾物品来说，可以对限制其供给的各种方法进行比较。本题假设上瘾物品缺乏价格弹性：
问答题
一种方法是将其供给拒于国门之外(今天，这种方法被用于海洛因和可卡因，在禁酒运动期间，它被用于酒类)。试说明这种方法如何提高了物品的价格，并增加了毒品行业供给者的总收入。
【正确答案】
【答案解析】如图(a)所示，减少上瘾物品在国内的供给，导致这些物品的供给曲线由SS向左移动到S1S1，导致上瘾物品的市场均衡价格升高。由于上瘾物品的需求缺乏价格弹性，因此均衡数量并不会发生显著的缩减。在这种情况下，上瘾物品的行业供给者将因为价格上升而增加相当于面积A的收入，同时由于供给数量的稍有下降而减少相当于面积B的收入。综合起来，上瘾物品行业供给者的总收入将有所增加，且增加幅度相当于面积(A-B)。
问答题
另一种可供选择的方法是对这些物品课以重税(今天，这种方法被用于烟草和酒类)。运用第4章的税收分析，说明这种方法如何降低毒品业供给者的总收入。
【正确答案】
【答案解析】如图(b)所示，对上瘾物品课以重税时，由于成本提高，这些物品的供给曲线同样会向左移动，供给曲线向上垂直移动的距离即为单位商品征税额。此时，上瘾物品行业供给者的总收入等于消费者的总支出额减去征税额，与未征税时的收入相比，收入减少了相当于图中阴影部分的面积。
问答题
试评论上述两种方法的差异。
【正确答案】
【答案解析】这两种方法的不同在于，限制供给具有抬高价格的压力，从而使上瘾品供给者的总收入增加；而征税政策使供给者的总收入减少，同时使税收增加。如果能够有效避免逃税行为，两种方法都可以达到使上瘾需求者的费用提高的目的，但后者看起来更具有经济合理性。