多选题 盛元公司在建设商务楼过程中因资金短缺，向北亚银行贷款，双方签订的贷款协议约定：银行向盛元公司贷款2000万元，盛元公司以在建工程作抵押，到期不还，该在建工程归北亚银行所有，充抵贷款。双方办理了抵押登记手续。同时，盛元公司向大发银行借款500万元，盛元公司以同一在建工程作抵押，为减少抵押登记的开支，双方签订了抵押借款合同，并到公证处办理了公证手续。后来盛元公司又向中原公司借款300万元，到期后，盛元公司未能偿还上述三笔款项，除在建工程外又无其他财产，中原公司诉至法院，要求盛元公司还款。两家银行知道后，也起诉盛元公司还款。北亚银行认为，盛元公司已约定，如不能偿还贷款，在建工程归北亚银行所有，充抵贷款。现还贷期已到，盛元公司无力偿还，该在建工程应归其所有。大发银行则认为，盛元公司也以在建工程作抵押从大发银行借款．该抵押有效，大发银行应当优先于中原公司受偿。根据以上案情回答题：

多选题 本案中的在建工程是否可以作为抵押物?
【正确答案】 C
【答案解析】[解析] 可作为抵押物的情形
[解析] 依《物权法》第180条对在建工程可以作为抵押物的规定可知，C项当选。
多选题 以下关于盛元公司与北亚银行之间设定的抵押权效力的说法中，正确的有：
【正确答案】 D
【答案解析】[解析] 流质条款
[解析] 依照《物权法》第186条的规定，流质条款无效。但应该注意的是，流质条款的内容仅仅涉及抵押权的实现方式问题，该条款的无效并不影响抵押合同的其他条款的效力，也不影响抵押权的有效存在。
多选题 以下关于盛元公司与大发银行之间设定的抵押权效力的说法中，正确的有：
【正确答案】 A
【答案解析】[解析] 抵押权的设立
[解析] 依照《物权法》第187条的规定，不动产抵押的设立以办理登记为其生效要件。本案中盛元公司与大发银行的抵押未办理登记手续，则抵押权并未设立，大发银行对于盛元公司的债权属于一般债权。依照债的平等性原理，得出该答案。