多选题 吴某于2008年3月15日向国家知识产权局就一种改进的汽车制动系统递交了发明专利申请。下列哪些情形不会影响该发明专利申请的新颖性?

【正确答案】 B、C
【答案解析】[考点] 新颖性
[详解] 《专利法》第22条第2款、第5款:“新颖性,是指该发明或者实用新型不属于现有技术;也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请,并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。……本法所称现有技术,是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。”无论是在国内还是国外,无论是以何种方式公开,只要是在申请之前为公众所知的技术申请发明或者实用新型都不具有新颖性。“为公众所知”不是指有关技术内容已经为公众中所有人实际知晓,而是指有关技术内容不仅是为特定人知晓,而且已经处在对公众开放的状态,公众如果想了解,可以通过正当途径了解,这种向公众公开的状态只要客观存在,有关技术就被认为已经公开,至于实际是否有人了解或者有多少人了解不影响公开的效果,因此选项A是在国外口头公开,选项D是在国内公开销售,都会影响专利申请的新颖性,不选。《专利审查指南》第二部分第三章2.1.2.1出版物公开:“……出版物的印刷日视为公开日,有其他证据证明其公开日的除外。印刷日只写明年月或者年份的,以所写月份的最后一日或者所写年份的12月31日为公开日。……”选项B中印刷日为2008年3月,没有其他证据证明的情况下,推定2008年3月31日为公开日,因此,该文章不能破坏发明专利申请的新颖性,应该选择。选项C中胡某的专利申请日虽然在吴某专利申请日之前,并且在吴某的专利申请日之后公布,但是胡某提交的关于汽车制动杆的专利申请,二者并不是同样的技术方案,不能破坏其新颖性,应该选择。