在选择乡村发展的调研方式时，作为乡镇工作人员，我会综合考虑“嵌入式”调查方式与联合式调查方式各自的优缺点，以及当前乡村发展的具体需求、资源条件和时间紧迫性等因素来做出决策。以下是对两种方式的简要分析及个人倾向性建议：

第一，嵌入式调查方式。优点：深入细致：能够深入乡村内部，与村民建立更紧密的联系，获取第一手、更真实的信息。理解深刻：通过长时间在乡村生活或工作，能够更深刻地理解乡村的文化、习俗、经济状况及面临的问题。发现问题根源：有助于发现问题的深层次原因，为制定针对性解决方案提供有力依据。缺点：时间成本高：需要较长时间投入，可能不适合短期或紧急的调研任务。资源投入大：需要较多的人力、物力和财力支持，尤其是在交通不便、基础设施薄弱的乡村地区。主观性强：长期深入可能导致调研者过于依赖个人经验和感受，影响调研结果的客观性。

第二，联合式调查方式。优点：效率高：集合多部门、多领域专家的力量，能够快速形成全面的调研方案，并高效执行。资源共享：能够充分利用各参与方的资源和优势，降低调研成本。视角多元：多部门、多学科的联合，能够带来多样化的分析视角，提高调研结果的全面性和科学性。缺点：协调难度大：需要良好的组织协调机制，确保各方利益平衡，避免“各自为政”。可能缺乏深度：由于时间限制和人员构成，可能难以对每个细节进行深入挖掘。依赖性强：对外部资源和专家的依赖较强，可能受限于外部条件的变化。

鉴于上述分析，如果乡村发展调研任务时间相对充裕，且需要深入了解乡村的实际情况，探索深层次问题，我会倾向于选择“嵌入式”调查方式。这种方式虽然时间成本较高，但能够确保调研的深入性和真实性，为乡村发展提供更为精准、有效的建议。

然而，如果调研任务时间紧迫，或者需要快速形成全面的调研报告以指导决策，那么“联合式”调查方式将更为合适。它能够集合多方力量，快速高效地完成调研任务，为乡村发展提供及时的支持。

最终选择哪种方式，还需根据具体情况灵活调整，确保调研工作既能满足实际需求，又能取得实效。