（四）根据下列统计资料回答问题。
2009年部分省、自治区、直辖市单位GDP能耗
| 单位GDP能耗 | 单位工业增加值能耗 | 单位GDP电耗 | ||||
| 指标值（吨标准煤/万元） | 同比上升或下降（%） | 指标值（吨标准煤/万元） | 同比上升或下降（%） | 指标值（吨标准煤/万元） | 同比上升或下降（%） | |
| 辽宁 | 1.439 | -5.08 | 2.257 | -6.95 | 1119.99 | -6.82 |
| 北京 | 0.606 | -5.76 | 0.909 | -12.30 | 681.85 | -2.74 |
| 天津 | 0.836 | -6.03 | 0.911 | -13.54 | 782.88 | -8.49 |
|
河北 |
1.640 | -5.02 | 2.999 | -9.54 | 1449.94 | -2.52 |
| 山东 | 1.072 | -5.46 | 1.543 | -9.20 | 972.49 | -3.86 |
| 江苏 | 0.761 | -5.17 | 1.107 | -10.17 | 1064.25 | -5.50 |
| 上海 | 0.727 | -6.17 | 0.957 | -5.00 | 808.49 | -6.39 |
| 浙江 | 0.741 | -5.41 | 1.123 | -4.96 | 1176.50 | -2.33 |
| 福建 | 0.811 | -3.81 | 1.150 | -2.70 | 1032.05 | -5.87 |
| 广东 | 0.684 | -4.27 | 0.809 | -6.94 | 1002.09 | -6.13 |
| 海南 | 0.850 | -2.81 | 2.613 | -4.53 | 922.89 | -2.61 |
| 广西 | 1.057 | -4.43 | 2.235 | -6.68 | 1279.87 | -2.00 |
表中2009年单位GDP能耗和单位工业增加值能耗相差最大的省市区是（ ）。
经过大体的观察比较可知，海南单位GDP能耗和单位工业增加值能耗相差约1.7，其余省份的数值均小于此数，故选C。
与上年相比，表中2009年每万元GDP耗电量下降最多的省市区是（ ）。
A 与上年相比，选项2009年每万元GDP耗电量下降量分别为：
辽宁：1119.99 -1119.99÷(1-6.82%)≈84（千瓦时/万元）
天津：782.88- 782.88÷(1-8.49%)≈73（千瓦时/万元）
上海：808.49 -808.49÷(1-6.39%)≈55（千瓦时/万元）
广东：1002.09 -1002.09÷(1-6.13%)≈65（千瓦时/万元）
经过比较，应选A。
其实，上海、广东基数比辽宁小，下降比例比辽宁小，下降量必定比辽宁小，无需计算，只比较辽宁与天津即可。
若保持与2009年相同的降幅，北京市在哪一年的万元GDP能耗将降低到0.55吨标准煤以下？（ ）
根据题意，可得：0.606×(1-5.76%)x<0.55，试探可求得x=2，即2011年可以降到0.55吨标准煤以下。故选A。
2009年单位GDP能耗、单位工业增加值能耗和单位GDP电耗由高到低排列，均在列表前五位的地区有几个？（ ）
2009年单位GDP能耗排前五位的分别是河北、辽宁、山东、广西、海南；单位工业增加值能耗排前五位的分别是河北、海南、辽宁、广西、山东；单位GDP电耗排前五位的分别是河北、广西、辽宁、浙江、江苏，可见均排前五位的地区有三个，即河北、辽宁、广西，故选D。
以下说法与资料相符的是（ ）。
2008年浙江单位工业增加值能耗为1.123/(1-4.96%)≈1.18（吨标准煤/万元），江苏单位工业增加值能耗为1.107/(1-10.17%)≈1.23（吨标准煤/万元），故浙江单位工业增加值能耗要低于江苏，A选项错误。
2009年单位GDP能耗最高地区是河北，为1.640吨标准煤/万元，最低地区是北京，为0.606吨标准煤/万元，前者约为后者的2.7倍，B选项正确。
通过观察可以发现江苏、海南的单位GDP能耗和电耗降幅的接近程度都比广东更大，C选项错误。
单位GDP电耗千度以上的省市关键看2009年在900多度附近的省份在2008年是否能达到千度以上，很明显山东省可以，因此D项错误。故选B。