问答题
甲在回家路上将一提包遗失，提包内装有价值10万元的钻石一枚。乙拾得该提包后在原地等待失主认领，但因未能等到失主，乙于是将提包带回家中。乙第二天刊登了招领启事，甲看到招领启事后，便找到乙向乙索要钻石，乙答应在甲支付报酬1万元和因保管钻石支出的费用1000元后才归还钻石，而甲只愿付1000元保管费，乙为此拒绝归还钻石。2日后，乙因经商急需而向丙借款，丙要求提供担保，乙于是将钻石出质给丙并将钻石交给了丙，但未告知该钻石是遗失物的事实。又过了10日后，甲凑齐1万元酬金后来取钻石，乙不得已要求丙返还钻石，但遭到丙的拒绝。
根据上述案情，请回答：
(1)乙要求甲支付报酬1万元的请求和拒绝返还钻石的行为能否成立?为什么?
(2)甲找到乙要求其归还钻石时，乙是否有权要求甲支付保管费?为什么?
(3)对于本案，A法院和B法院在判决结果上存在差异。A法院认为，丙有权取得钻石的质权；在质权设定期间，甲无权对钻石进行追索。B法院认为，丙无权取得钻石的质权；甲享有对丙占有钻石的追索权。请选择您较为认同的观点(只能选择一种观点)，并阐述理由。
【正确答案】
【答案解析】(1)①乙要求甲支付报酬1万元的请求和拒绝返还钻石的行为不能成立。因为乙是拾得人，拾得人返还遗失物是其法定义务，乙无权要求甲支付拾得报酬。②乙无权拒绝返还钻石，因为甲对钻石享有所有权。
(2)甲找到乙要求其归还钻石时，乙有权要求甲支付保管费。因为乙虽然无权要求甲支付拾得报酬，但乙有权依据无因管理请求甲支付因保管钻石所支出的保管费。
(3)如果同意A法院的判决，参考答案如下：①丙有权取得钻石的质权，因为出质人乙虽然是无处分权人，但质权人丙并不知道乙为无处分权人，只要乙、丙达成合意，且将钻石移交于丙占有，丙即可依据善意取得制度取得质权。②因为丙善意取得质权，因此，甲无权行使对钻石的追索权。只有在质权人丙将钻石归还给乙后，甲才能行使对钻石的追索权；如果质权人丙实现质权，则甲只能要求乙赔偿损失。
如果同意B法院的判决，参考答案如下：①丙无权取得钻石的质权，因为出质财产必须是依法可以转让的财产，而遗失物不是依法可以转让的财产，不能成为质权的标的，因此，乙、丙之间设定质权的行为无效。(质权善意取得的前提是出质人对该财产为合法占有，而拾得人乙对遗失物的占有起初虽是合法占有，但因遗失人甲没有满足其支付报酬的请求而拒绝归还钻石，此时合法占有转变为不合法占有，则此时无法适用善意取得)②甲享有对钻石的追索权，因为甲是钻石的所有权人，且乙、丙之问设定质权的行为无效，则甲有权对钻石进行追索，对于因追索钻石所支出的费用以及所造成的损失，都应由乙承担。